員工制有陷阱底薪有名無實
求職陷阱1.05W
“很多業務員正是衝著如新的員工編制來的。”直銷企業如新原高階銷售經理張虎強告訴《第一財經日報》,他現在頗有些“無顏面對江東父老”的感覺。“在招人的時候,我跟他們說如新是合法、正規的外資企業,又有底薪,又有上海市民的應有待遇。很多人就把自己原來的工作辭掉了,然後義無反顧地進來,結果卻發現並非如此。”
底薪的祕密
張虎強的“下線”,如新原高階業務經理李嘉傑說:“陷阱在於,打著‘員工制’的牌子,實際上卻不是。而且剛加入的人根本覺察不出來。”
李嘉傑氣憤地表示:“所謂的‘員工制’,其實公司根本不掏一分錢。”他向記者詳細地描述瞭如新的底薪和四金的具體構成。
據介紹,經過試用期轉正後的員工,每年要經過四次底薪評定,分別在1、4、7、10月份,也就是每一季度的第一個月份。底薪評定的根據是上一季度的業績,而這看起來與如新中國公司公關部經理韓志遠所說的相吻合:按銷售業績算底薪。
但是,李嘉傑卻告訴記者,去年10月份時,他突然發現:所謂底薪,其實是從業務員上一季度的獎金中扣除的。“公司將上一季度的獎金扣除不發,到了下一季度,將上一季的獎金之和除以3,就得出了這一季度每個月的基本底薪。”換言之,每一季度的底薪實質上就是上一季度獎金中的一部分,而“獎金”所得即“6代5派”的提成,即業務員可獲得6代“下線”5%的提成。
之所以沒人發覺這個問題,李嘉傑告訴記者,那是因為做直銷的獎金很高,所以,大家都沒有注意到這個問題。
發覺情況不對勁,李嘉傑又去查看了自己的社保賬戶。不看不知道,一看真讓他大吃一驚:原來自己的“四金”也全是從他本人的獎金中扣除的,公司並未承擔他的任何費用。於是,他立即聯絡公司銷售支援主管劉莉萍,對所有的疑問進行核實。記者在李嘉傑與劉莉萍的錄音對話中聽到劉莉萍這樣表示:在海外是“6代5派”,在中國也是,因為制度不同,你們的收入要扣除聘請員工的成本。
記者就此採訪了上海市勞動和社會保障局,相關人員告訴記者:就“四金”而言,企業與個人必須按照國家規定的比例進行繳費,這是強制規定,企業不可以讓個人承擔所有的費用。而如果員工反映的情況屬實,那麼就等於企業欠了勞動者一部分收入,這與一般的“先做後拿”是不同的。
勞動仲裁部門的相關人員表示,員工現在可以走的途徑有兩種,如果以行政手段解決,可以找勞動監察部門進行調查;如果行政手段行不通,那就走司法途徑,找勞動仲裁部門協助解決問題。
業內資深人士評論說,現在的直銷企業處於一種兩難的境地。一方面要滿足直銷法規,另一方面又不能破壞原本市場形成的基礎。目前各大直銷企業獎勵制度的本質並沒有發生太多改變,但公司條文表述與法規還是基本吻合的。如新的問題在於,做直銷本身並沒有太多的保障,“員工制”的說法可能會起誤導作用。
大學生兼職
而就另一敏感問題——大學生以及醫生、政府官員等兼職參與直銷,記者採訪到了上海水產大學的大二學生小顧。他告訴記者,自己是在同學的介紹下加入如新公司直銷隊伍的,大約做了2個月時間。公司雖然發放了2個月的底薪,但是自己光買產品就花了3000多元錢,這還不算上衝業績所花的費用。最後覺得實在做不下去,於是就放棄了。據他介紹,在他周圍依然有一些做直銷的大學生。
行業觀察人士王萬軍認為:人的趨利本性決定了業務員身份考核這一問題很難嚴格,靠制度來進行管理,基本不會有太大的效果,應更多地靠一種“文化”去管理,要讓團隊中的每個人都有意識地制止相應人員進入。“效果如何,與公司的整治決心有很大關係。”
底薪的祕密
張虎強的“下線”,如新原高階業務經理李嘉傑說:“陷阱在於,打著‘員工制’的牌子,實際上卻不是。而且剛加入的人根本覺察不出來。”
李嘉傑氣憤地表示:“所謂的‘員工制’,其實公司根本不掏一分錢。”他向記者詳細地描述瞭如新的底薪和四金的具體構成。
據介紹,經過試用期轉正後的員工,每年要經過四次底薪評定,分別在1、4、7、10月份,也就是每一季度的第一個月份。底薪評定的根據是上一季度的業績,而這看起來與如新中國公司公關部經理韓志遠所說的相吻合:按銷售業績算底薪。
但是,李嘉傑卻告訴記者,去年10月份時,他突然發現:所謂底薪,其實是從業務員上一季度的獎金中扣除的。“公司將上一季度的獎金扣除不發,到了下一季度,將上一季的獎金之和除以3,就得出了這一季度每個月的基本底薪。”換言之,每一季度的底薪實質上就是上一季度獎金中的一部分,而“獎金”所得即“6代5派”的提成,即業務員可獲得6代“下線”5%的提成。
之所以沒人發覺這個問題,李嘉傑告訴記者,那是因為做直銷的獎金很高,所以,大家都沒有注意到這個問題。
發覺情況不對勁,李嘉傑又去查看了自己的社保賬戶。不看不知道,一看真讓他大吃一驚:原來自己的“四金”也全是從他本人的獎金中扣除的,公司並未承擔他的任何費用。於是,他立即聯絡公司銷售支援主管劉莉萍,對所有的疑問進行核實。記者在李嘉傑與劉莉萍的錄音對話中聽到劉莉萍這樣表示:在海外是“6代5派”,在中國也是,因為制度不同,你們的收入要扣除聘請員工的成本。
記者就此採訪了上海市勞動和社會保障局,相關人員告訴記者:就“四金”而言,企業與個人必須按照國家規定的比例進行繳費,這是強制規定,企業不可以讓個人承擔所有的費用。而如果員工反映的情況屬實,那麼就等於企業欠了勞動者一部分收入,這與一般的“先做後拿”是不同的。
勞動仲裁部門的相關人員表示,員工現在可以走的途徑有兩種,如果以行政手段解決,可以找勞動監察部門進行調查;如果行政手段行不通,那就走司法途徑,找勞動仲裁部門協助解決問題。
業內資深人士評論說,現在的直銷企業處於一種兩難的境地。一方面要滿足直銷法規,另一方面又不能破壞原本市場形成的基礎。目前各大直銷企業獎勵制度的本質並沒有發生太多改變,但公司條文表述與法規還是基本吻合的。如新的問題在於,做直銷本身並沒有太多的保障,“員工制”的說法可能會起誤導作用。
大學生兼職
而就另一敏感問題——大學生以及醫生、政府官員等兼職參與直銷,記者採訪到了上海水產大學的大二學生小顧。他告訴記者,自己是在同學的介紹下加入如新公司直銷隊伍的,大約做了2個月時間。公司雖然發放了2個月的底薪,但是自己光買產品就花了3000多元錢,這還不算上衝業績所花的費用。最後覺得實在做不下去,於是就放棄了。據他介紹,在他周圍依然有一些做直銷的大學生。
行業觀察人士王萬軍認為:人的趨利本性決定了業務員身份考核這一問題很難嚴格,靠制度來進行管理,基本不會有太大的效果,應更多地靠一種“文化”去管理,要讓團隊中的每個人都有意識地制止相應人員進入。“效果如何,與公司的整治決心有很大關係。”
-
畢業求職套路深,如何更好地維護合法權益
受新冠肺炎疫情影響,今年的畢業季不尋常。由於生產經營受到影響,企業招聘需求也隨之下降,畢業生求職準備時間倉促,面試簽約困難。據報道,在嚴峻的就業形勢下,有畢業生面臨入職交押金、重複約定試用期等情況。出現這些情況,如何更好地維護合法權益?記者就相關問題採訪了...
-
2011年需要知道的求職陷阱
“有些招聘單位,名為招聘,實為騙錢、騙人,畢業生應注意以下事項”,趙曉華的話,引起了臺下數百學子的高度關注。他提醒畢業生,在求職時,遇到“高薪”要留心,沒有天上掉餡餅的好事;簽約服務期限不要太長;協議書上專案儘量填全;一般不要同意將交保險的錢發給個人;求職過程不要...
-
高校畢業生就業防止“求職陷阱”小常識
當前正是高校畢業生求職高峰期,對於缺乏社會經驗的大學生,在求職中更容易誤入形形色色的招聘陷阱,輕則被騙財騙色騙勞力,重則被綁架拐賣;如果預先有了心理防範,仔細甄別用人單位的真假,相信再誘人的陷阱也能夠找出破綻。○謹慎對待小廣告要謹慎對待版面很小的報紙招聘...
-
小心公司騙取設計勞動成果
由於現在大多品面設計都是電子版交貨,所以很多公司會到學校找設計人員,一個是成本低還有就是經驗不足。現依據偶親身經歷之事悟到的一點東西和大家分享,望對大家有所幫助。此建議適用於帶回家設計的情況。(老闆在旁邊看著的同學可以參考)一、首先,在開始設計前,應與僱...