隋煬帝乾的每件事都是正確的, 為何亡國?

中國歷史上，有兩個二世而亡的大一統王朝，一個是秦朝，一個是隋朝，這兩個朝代雖然短暫，卻在中國歷史中擁有舉足輕重的地位。秦朝與隋朝在歷史上有諸多相似之處，但是秦二世與隋二世卻有著天壤之別，一個玩出了帝國的下限，一個玩出了帝國的上限，最終卻都將父親建立的帝國玩的灰飛煙滅！

隋煬帝這個皇帝，在歷史上一直都是暴君，昏君的代名詞，他荒淫無道，他窮奢極欲，他殘暴無比，最終將大隋帝國推進了毀滅的深淵。但是瞭解歷史的人都知道，隋煬帝其實算不上一個完完全全的暴君，或許他只是不會做皇帝罷了！

隋煬帝的罪過想必無人不知無人不曉，但是卻很少有人細細思考這背後所發生的事情，我在這裡並不是歌頌隋煬帝，就像評價隋煬帝的那句“巍煥無非民怨結，輝煌都是血模糊”，他只是做了“罪在當代，功在千秋”的事，功過始終都要分開來說。

後世的一些文人騷客，沒事就將隋煬帝修大運河所帶來的影響與結果拿來大書特書，但是這些文人騷客們卻不會去想，曾經的隋煬帝為了修這條大運河，斷送了整個大隋帝國，雖然這麼說有點誇張。

再看看後世的一些皇帝，比如大明永樂皇帝，其實永樂皇帝乾的事跟隋煬帝差不了多少，都是好大喜功，都想一輩子幹完幾輩子的事，都想做千古一帝，真實的大明永樂皇帝並不像歷史書上講的那樣，但是為何永樂皇帝成功了，而隋煬帝失敗了？

其實做皇帝也是一門學問，簡單來說，就是隋煬帝不會做皇帝，而永樂大帝更會做皇帝，就這麼簡單。隋煬帝的每一件功業都與後世普通百姓息息相關，所以才有了“功在千秋”的歷史評價。但是隋煬帝乾的每一件事都跟百姓的幸福感脫離了，尤其是隋煬帝不知道怎麼處理君、臣、民之間的關係，所以就有了“巍煥無非民怨結，輝煌都是血模糊”。