《範愛農》讀後感熱門範文四篇

提到讀後感，應該很多人都寫過了吧，這是一種我們生活中常見的應用問文體，表達方式也是非常靈活的。下面是本站小編和大家分享的《範愛農》讀後感熱門範文四篇，提供參考，歡迎你的參閱。

《範愛農》讀後感熱門範文1

範愛農在看戲的歸途中，微醉著，在水裡淹死了。自殺?失足?其實魯迅這裡探索的並不是範農那天夜裡的死因——這並不重要，範愛農不是拿破崙，他的死因不會有人感興趣。

魯迅通過大段文字來描寫革命後的現實，這才是範愛農悲劇的根源吧。一個思想上覺醒的知識分子，而且窮，到最後只能“寄食”為生，這種思想與現實的矛盾，理想與生存的衝突，他死了，對自己而言可能是一件好事。他生錯了時代。

幾十年過去了，中國外在的面貌發生了根本變化，草房換成了高樓，小車代替了步行。但風燭之中的老年人，就算披上華麗服裝，也還是快要入土的死相。中國必須再次進行一次根本性變化，才會真正醒過來。沒有百年以上的鬥爭，中國人的思想真正覺醒，民主真正的實現，這些都還將是一個夢。

現在，窮人還是不要讀書好些。醉著，昏著，瘋著，感受到的只是肉體上的一些痛。一讀書，就會多一層痛。

如果科學發達，有一種讓人忘記知識的藥，我就是傾家蕩產，也買來吃下去。也許，酒精就是其中一種?有人罵道，媽的，我要用酒淹死煩惱，可是煩惱學會了游泳。

《範愛農》讀後感熱門範文2

今天讀到的這篇文章是《朝花夕拾》這本冊子中的最後一篇文章了，是先生追憶好友的一篇文章——《範愛農》。

對於範愛農這個人物，先生似乎用了先抑後揚的手法來描述。開始在日本留學的時候，因為徐錫麟的事情，兩人的矛盾頓顯。無論範愛農至於先生，還是先生至於範愛農，兩個人都是不太對付的，範愛農不喜歡先生溢於言表，先生確實覺得範愛農可惡的可先革命便將他革去!可見，二人在日本留學之時，關係是相當不妙的。

本與範愛農此人無任何瓜葛，可先生回國後，兩人再次相遇，便很好的化敵為友了。經過不斷的交流，對社會的改革理想，都是讓他們成為無話不談的摯友的催化劑，再後來機緣巧合，兩人還成為了同事，這樣的階級感情又深了一步。可惜，有聚終有散，範愛農與先生亦是因為工作原因而分別。

縱觀範愛農的一生，從他在革命前不滿黑暗社會、追求革命，辛亥革命後又備受打擊的遭遇，表現了他對舊民主革命的失望。先生用自己的筆描寫了這位同仁，對這位正直倔強的愛國者表達了尊敬。

但我還想憑目前粗淺的認識，再說點感想，整篇文章，無論示範愛農也好，“我”也罷，都給我一種很真實的感覺。不是說這事，這人一定完全是真的，但那種感情，直白的情感流露，我卻有意無意的都能感到，並體會得真真切切。我記不清是那篇文章了，但記得其中的一句話：寫文章要真誠。現在，我也體會了為什麼寫文章真誠，才能有真實感，才能感人肺腑;才是好文章，才是好作家!魯迅就是魯迅。

回到範愛農，一位覺醒的知識分子，但是無法在黑暗社會立足。他無法與狂人一樣，最終與這個社會妥協，也無法像N先生一樣忘卻，所以他的內心痛苦、悲涼。我也疑心他就是自殺的，因為從另一角度想，自殺對於他這種人來說，或許是一種解脫。

範愛農終是無法在這樣的一個黑暗的社會立足的，他內心的痛苦悲涼或許真正只有先生能和他產生共鳴吧。範愛農生活越來越拮据，一天晚上，在醉酒之後，範愛農溺死於河中。先生亦不知到底是自殺還是失足。

讓我們像這位在黑暗中覺醒著的知識分子致敬!

《範愛農》讀後感熱門範文3

世間最寶貴的東西莫過於時間了，因為它能夠醞釀出切。

醞釀出友誼，時間是醇香的美酒。

醞釀出殘暴，時間是陰森的小路。

醞釀出寂寥，時間是孤獨的歲月。

在範愛農這篇深動的文章中，“我”與範愛農的初次認識是在一次發電報的爭辯上，那時“我”覺得他十分可恨與冷酷。但隨著時間的潛移默化，一次在酒店裡竟然碰上了範愛農，我們居然像隔別多年的老友親密無間。但軍政府的逐日殘暴與城裡人民的輕蔑和迫害使範愛農窮困潦倒，最終酒後失足淹死於河中，結束了這一場如同杯具的一生。

初讀，我覺得範愛農這一鮮明的人物形象便倔強的活在我的心中。他同作者對辯挖苦，又漸漸地和作者相依相隨，形影不離。可最令我感到可悲的是：他——範愛農，竟然酒後失足掉進河中淹死了。

細細品味這其中的字裡行間，驚喜的發現到作者原先是想表達“時間醞釀萬物”這深刻的哲理。難道不是嗎時間在悄然流逝之際，流水帶走了怨恨和惆悵，但也不免裹挾著淤泥飄洋入海，匯進人生的港灣，在不經意之間，時間已經成了你的主人。

同作者一樣，我在六歲時，也曾憎恨過一個和我同齡的女孩。她太愛哭，我一不細心傷害了她，諸如拿了她的皮筋當彈弓使，不細心踩了她的“貴”腳之類的，她就準會去向我母親告狀，被叫回家後，輕則罵重則打，她還在一旁幸災樂禍!從此，我在心底就恨透了她!簡直比日本鬼子還可惡!氣死我了!……但隨著時光的逝去，一次竟然在旅遊期間碰上了她，真是冤家路窄，可我那時卻已不再如昔日那麼怨恨，她也一樣，彷彿轉眼之間就變成了一個聰明漂亮、落落大方的女孩了。我們的見面使兩個感到都很驚喜，便樂呵呵地攜手一齊去玩。

時間醞釀的，不僅僅是歡樂與悲傷，更是生命的感動。

《範愛農》讀後感熱門範文4

讀完魯迅先生的《範愛農》一文我大有感觸。其實文章的名稱是魯迅先生在紹興學堂時的同事的名字，這一篇文章就是魯迅先生寫他的。範愛農，，名肇基，字斯年，號愛農。清末革命團體光復會成員。浙江紹興黃甫莊人。他誕生於一個破落的幕僚家庭，三歲喪父，5歲失母，與妹妹靠祖母撫養成人，是當時清末資產階級革命活動家徐錫麟的得意門生之一，1920年隨徐氏夫婦東渡日本留學。生於1883年的他，於1920年逝世，不到30歲便落水身亡，不知究竟是失足還是輕生。

魯迅先生在對於範愛農的人物刻畫上採用了先抑後揚，欲褒先貶的手法。從他第一次見識範愛農是在徐錫麟等革命黨人被殺的訊息傳到日本，浙江同學會準備打電報到北京，“吊烈士，罵滿洲”;而作為徐先生的學生，範愛農卻表示反對。這讓魯迅非常氣憤。但在兩人再次相遇，彼此解開誤會後，對彼此的看法發生了改變，後來因為極為相似的生活際遇而走到了一起，魯迅為了生計在故鄉做教員，而範愛農也是教幾個國小生餬口;最後更是因為對現實的失望經常聚到一起飲酒解悶，成為了知己。範愛農的形象也從一開始“看人總像是渺視”的孤傲，冷：成了後來的後來再見時的“穿著很舊的布馬褂，破布鞋，顯得很寒素”“有了白髮了”的寒素和落魄，及目睹辛亥革命失敗的消極。

而對於範愛農的死，魯迅先生也產生懷疑，因為知道他是浮水的好手，不容易淹死。在魯迅先生看來，範愛農的悲劇並不是一個人的悲劇，而是一個時代的悲劇，是辛亥革命的輓歌。對於出身本就貧寒一無所有的範愛農來說他的離去絕不可能是因為蕭條的生活問題，而理想的一時受挫也不足以使他放棄對生的熱情;“哀莫大於心死”他的致死原因是對於社會上“換湯不換藥”的環境，他絕望了。正如有人評價的那樣範愛農孤標傲世，憤世嫉俗，不會隨波逐流，苟活於人世;所以他選擇了極端的“失足”。

範愛農看不到生命的意義，所以他死了，他對當時社會的絕望就是置他於死地的最好的毒藥。這是歷史的悲劇，又是一個個人性格的悲劇。