管轄權異議申請書2篇 管轄異議申請書：挑戰司法邊界

“管轄權異議申請書”是訴訟當事人向法院提出的一種程式性申請，目的是要求法院確定該案件是否適用於該法院的管轄權。如果申請被法院接受，將會對案件的審理產生影響。本文將對該申請書作出詳細解讀。

第1篇

張某訴申請人離婚糾紛一案，貴院已受理並向申請人送達了【案號為(20__)_民初字第____號】《應訴通知書》，申請人認為，貴院對此案沒有管轄權，特此提出異議。

張某與楊某系重慶合川區大廟村人，於1998年__月2日同居生活，1999年1月補辦結婚登記，2005年張某和楊某到廣東省打工至今。根據最高人民法院《關於貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》第9條：“公民離開住所地最後連續一年以上的地方，為經常居住地”的規定，可以確定：廣東省是申請人楊某的經常居住地。另外，最高人民法院《關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第12條規定：“夫妻雙方離開住所地超過一年，一方起訴離婚的案件，由被告經常居住地人民法院管轄”。據此，張某作為原告起訴與申請人楊某離婚，應向申請人經常居住地的人民法院提起離婚訴訟。而申請人的經常居住地是廣東省，並非重慶合川區。據此，貴院受理張某對申請人提起的離婚訴訟，無法律依據。

綜上所述，張某訴申請人楊某離婚糾紛一案貴院沒有管轄權，請求貴院依法將本案移送申請人經常居住地的廣東省法院審理。

第2篇

申請人因被申請人訴申請人買賣合同糾紛一案，申請人現依法在答辯期內提出管轄權異議。

請求貴院裁定申請人的管轄權異議成立，駁回被申請人的起訴。

被申請人訴申請人一般買賣合同糾紛一案，貴院已受理。申請人認為貴院沒有管轄權。理由如下：

1、訴爭合同是由香港a公司與香港b公司簽訂的。2005年11月和12月的四份《點價協議》，也同樣是由上述兩方簽訂的。訴爭合同簽訂後，10%的訂金是由香港b公司支付給香港a公司的(見被申請人提交的證據：香港南洋商業銀行轉賬證明書)。

2、訴爭合同與四份《點價協議》均明確約定：“此合同以香港法律為依據，所有仲裁在香港進行”。因此，雙方選擇的準據法是香港法，關於仲裁條款效力的.判定，應適用香港法律。

3、依據香港法律，該仲裁條款以書面形式明確表示同意在香港進行仲裁，是雙方的真實意思表示，屬於有效條款，對合同當事人均具有拘束力。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十七條的規定，貴院沒有管轄權。為此，特向貴院提出管轄權異議，懇請貴院裁定駁回被申請人的起訴。