管轄權異議申請書錦集4篇 管轄權異議申請書集錦：解決各類審判中的管轄權問題

本文為“管轄權異議申請書錦集”，收錄了各類異議申請書的範文和案例，旨在幫助讀者更好地理解和應用相關法律規定，保護自身合法權益。歡迎大家參閱並提出寶貴建議。

第1篇

異議人:李xx,女,漢族,1982年12月23日出生,雲南省大理市人,現住雲南省大理州洱源縣xx鎮xx村委會桃樹坪組3號,身份證號532930xxxxxx,聯絡電話139872xxxxx.

異議人李xx於20xx年4月2日收到貴院受理原告王x訴異議人離婚糾紛一案民事起訴狀副本、編號為(20xx)汨民初字第xxx號應訴通知書和舉證通知書等材料,異議人認為此案不應由湖南省汨羅市人民法院管轄,而應由雲南省大理州洱源縣人民法院管轄.因此,特向貴院提出管轄權異議.理由如下:

一、異議人李xx是此離婚案件的被告,湖南省汨羅市既非李冬慧的戶籍所在地,也非李xx的經常居住地.根據原告就被告之地域管轄原則,湖南省汨羅市人民法院對此案沒有管轄權.

異議人李xx與王x20xx年認識,交往一段時間後兩人便開始共同生活,並先後生育了三個孩子,於20xx年補辦了結婚登記手續.兩人結婚後原告李勇性格脾氣暴躁,生活一直過得不幸福、不如意,經常為瑣事打吵.最讓異議人擔心的是有時原告李x發瘋似得聲稱要將孩子送人,有時聲稱要將孩子賣掉,異議人一直在擔驚受怕中度過.20xx年異議人為了防止孩子被原告李x送人或賣掉,帶著大兒子李xx、小兒子李xx回到雲南老家.至今異議人離開湖南省汨羅市已7年有餘,且一直在雲南省大理州洱源縣xx鎮老家居住生活.

根據最高人民法院《關於貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》第9條:“公民離開住所地最後連續居住一年以上的地方,為經常居住地”的規定,可以確定:雲南省大理州洱源縣是異議人的經常居住地.另外,《民事訴訟法》第二十二條第一款規定,對公民提起的民事訴訟,由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經常居住地不一致的,由經常居住地人民法院管轄.

二、異議人李xx及原告王勇均長期離開原住所地,根據《最高人民法院關於適用〈民事訴訟法〉若干問題的意見》第12條之規定,湖南省汨羅市人民法院對此案也沒有管轄權.

異議人李xx離開湖南省汨羅市已七年有餘,且一直在雲南省大理州洱源縣xx鎮老家居住生活.原告王x也與三年前帶著女兒離開湖南省汨羅市,和其他女子共同生活.根據《最高人民法院關於適用〈民事訴訟法〉若干問題的意見》第12條之規定,“夫妻雙方離開住所地超過一年,一方起訴離婚的案件,由被告經常居住地人民法院管轄”

綜上所述,王x作為原告起訴與異議人離婚,應向異議人經常居住地的人民法院提起離婚訴訟.而異議人的經常居住地是雲南省大理州洱源縣,並非湖南省汨羅市.因此,貴院受理王x對申請人提起的離婚訴訟,於法無據.建議貴院依法將本案移送異議人經常居住地的雲南省大理州洱源縣人民法院管轄.

第2篇

請求事項：請求貴院裁定將本案移送 xx 市中級人民法院審理

申請人與xx公司建設工程施工合同一案，已由貴院受理。後經原告變更訴訟請求，申請人認為本案應由南京市中級人民法院管轄。理由如下：

原告變更訴訟請求後的訴訟標的額是人民幣13，716，591.82元，申請人提出的反訴涉及的金額是人民幣8，465，129.09元，合計為人民幣22，181，720.91元。

依照最高人民法院《全國各省、自治區、直轄市高階人民法院和中級人民法院管轄第一審民商事案件標準》（20xx年3月31日公佈），xx市中級人民法院管轄訴訟標的額在3000萬元以上，以及訴訟標的額在1000萬元以上且當事人一方住所地不在本轄區或者涉外、涉港澳臺的第一審民商事案件。由於申請人住所在受案法院轄區外，且本案的訴訟標的已經超過了1000萬元，所以本案訴訟標的總額已經超過了貴院的級別管轄，符合xx市中級人民法院受理一審案件的標準。

本案開庭前，原告變更了訴訟請求，被告提出反訴。依照江蘇省高階人民法院關於調整全省各級人民法院受理第一審民事糾紛案件級別管轄標準的通知（蘇高法[20xx]427號）第六條，當事人在開庭審理前增加訴訟請求，標的總額超過本院級別管轄的，或者當事人在開庭審理前提起反訴，本訴和反訴標的總額超過本院級別管轄限額的，受訴法院應當提交上級法院審理或報請上級法院指定管轄。

本案中，原告訴訟請求變更前後，訴訟標的額差額巨大，明顯有規避管轄法院的意圖。希望貴院能夠依法維護申請人的訴訟權利。

第3篇

申請人因上海智谷實業有限公司訴申請人、王紀忠、江蘇聚旺房地產開發有限公司合資、合作開發地產合同糾紛一案，依法向貴院提出管轄權異議。

申請事項：將本案移送至鎮江市中級人民法院進行審理。

申請人於20xx年4月2日收到貴院已受理上海智谷實業有限公司訴江蘇中靖集團有限公司、王紀忠、江蘇聚旺房地產開發有限公司合資、合作開發地產合同糾紛一案應訴通知書。現就管轄問題，提出異議，申請人認為本案應由鎮江市人民法院管轄。理由如下：

一、申請人、王紀忠、江蘇聚旺房地產開發有限公司與被申請人間無管轄約定

依據＜民訴法＞第三十四條規定：“合同的雙方當事人可以在書面合同中協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定”。

本案中，申請人、王紀忠、江蘇聚旺房地產開發有限公司與被申請人間無管轄約定。

二、本案依法應由鎮江市中級人民法院管轄

上海智谷實業有限公司向貴院起訴的依據是一份簽訂時間為20xx年6月的所謂《房產開發專案合作協議》、《關於解除“房產開發專案合作協議”的協議》、《附馬莊b地塊合作開發協議》和《保證協議》。在這四份協議中並未約定解決合同糾紛的方式，上海智谷實業有限公司向貴院提供的這份《房產開發專案合作協議》，在這份合同書的第3頁和第4頁均被上海智谷實業有限公司篡改了內容，並未而且並未經過買賣雙方授權代表簽字，實際上並未生效。同時，申請人與上海智谷實業有限公司簽訂的《駙馬莊b地塊合作開發協議》第11條約定：雙方對本協議約定的內容負有保守祕密的'義務，除非徵得另一方同意或者因出現違約情況而向司法部門提起訴訟權利，否則不應當向第三方出示。

由上述約定可以看出，雙方只是約定有權向司法部門提起訴訟的權利，但未對具體的管轄法院做出約定。因此，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第23條規定：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。”本案中的被告應當屬於鎮江市中級人民法院管轄，且從合同履行地看也應當是鎮江市中級人民法院管轄。

綜上所述，申請人與被申請人間無任何關於管轄權的有效約定，申請人按照《民事訴訟法》第23條之規定，特請求貴院將本案依法移送管轄，交由申請人所在地鎮江市中級人民法院審理，請予准許。

第4篇

級別管轄權異議申請書 以下文件由湖北普明律師事務所李巨集偉律師傾情奉獻！ 李巨集偉律師專業法律顧問，合同法專家為你服務，聯絡電話：申請人：

申請人因 訴申請人借貸合同糾紛一案，依法向貴院提出管轄權異議。

依法裁定將該案移至申請人所在地的 人民法院審理。

一、本案的訴訟標的尚未達到我國關於第一審民商事案件中級人民法院立案管轄的標準。

根據我國《全國各省、自治區、直轄市高階人民法院和中級人民法院管轄第一審民商事案件標準 》關於湖北省其他中級人民法院應當受理訴訟標的額在500萬以上的案件，本案原告起訴的訴訟標的額尚未達到上述標準，故應當由基層人民法院立案管轄。

二、本案原告的起訴系基於兩個不同的借款協議發生的兩筆借貸糾紛，借貸的時間不同、金額不同、利息不同，還款期限不同，系兩個獨立的借貸合同法律關係和訴訟請求，依法應當作為兩個單獨的案件予以立案受理，不應當在一個案件中合併受理。

三、貴院對本案的管轄，違反了我國民事訴訟級別管轄的規定，依法應當裁定移送至咸安區法院審理。

根據我國《最高人民法院關於審理民事級別管轄異議案件若干問題的規定》第一條規定“被告在提交答辯狀期間提出管轄權異議，認為受訴人民法院違反級別管轄規定，案件應當由上級人民法院或者下級人民法院管轄的，受訴人民法院應當審查，並在受理異議之日起十五日內作出裁定”請貴院依據上述規定依法書面裁定將本案移送至咸安區法院審理。