讀陸文夫的《井》有感

我不太愛看當代作家的文學作品，總覺得他們的文學作品所反映的主題與現代的社會脫節、過時，有些主題現在倒回去看，與現實是那麼的格格不入，離現實是那麼的遙遠……，可能是時代進步、思想解放了的緣故吧！

　　今天，偶然間讀起陸文夫的《井》，故事的時代背景定格在中國七十年代末八十年代初，也正是中國剛剛從“文化大革命”十年浩劫走出來，改革開放伊始那段特殊時期，依稀間我彷彿回到了朦朧的童年時代，看到父輩們天天穿著的都是那件灰不溜秋的中山裝，在中山裝的左口袋上永遠都習慣性地插著一支英雄牌鋼筆，父輩們的著裝、笑容、行動、思想……,和他們那個時代的裝束一樣統一、整齊，沒有絲毫的區別和變化，他們的生活被歷史打上了深深的時代烙印。

　　《井》是文學作品，故事結構圍繞著“井”展開，“井”既是一個實體的概念——“這口井坐落在東胡家巷的西頭，在朱世一的小樓下，。。。石凳給到井邊來勞作的人擱菜籃，坐在上面聊天。”“井”又是一個象徵的概念——它象徵著毀滅故事主人公徐麗莎的醜惡力量。在那個以階級鬥爭為綱的年代，美麗、大學生、小資產階級做派，讓故事主人公徐麗莎在那個時代沒有任何優越的資本，使她嚐盡了時代的苦頭；單純、孤單、無依無靠、成分不好讓她急不可待地、錯誤地選擇了自己的婚姻。在二十幾年沒有共同愛好、共同志趣的婚姻中她衝動過、抗爭過。但是在那個講成分、講階級鬥爭為綱的時代，在那個眼睛只習慣於泥土和機器，看到花花綠綠的東西就等於看到了資本主義的思想意識年代，她只是一個弱小的經不起任何風雨的單薄軀體，承受不起也擺脫不了時代給她的負重，她對婚姻的抗爭得到的唯一答覆就是思想統一大會上不管三七二十一的批判：“感情不合就能成為離婚的理由？夫妻之間沒有感情嗎？孩子也生了，二十幾年也過來了，這種生活就要離婚，那法院早就排起了長隊，向資本主義學習，好事沒學到，學會了亂搞男女關係，這感情怎麼會突然就沒有了呢？”徐麗莎沒有熬過冬天，看到春天，春天在哪裡呢？徐麗莎在事業有成、雄心勃勃準備大幹一番事業的時候絕望地投井自殺了。與其說是“井”結束了她的生命，倒不如說是那個特殊的年代、人性的扭曲毀滅了她的幸福，她的生命。

　　生活的場景也是歷史的舞臺，陸文夫的《井》用文學籌建了一個批判那個時代人性的法庭，歷史的審判臺審視著普通人的生活和功過是非。這個法庭從不判刑，更不用刑，不觸皮肉，只觸靈魂！