為何劉禪感慨“魏延不死蜀漢不滅”
這個問題並不準確,無論是正史還是演義,都沒有提到劉禪或者其他人曾經感慨過“魏延不死蜀漢不滅”,而蜀漢末期的危局也不是魏延能解決的。在網上確實流傳着“魏延不死蜀漢不滅”這麼一句話,不過有些説是劉禪説的,也有説是黃皓説的,説法不一但是可以確認的是,史書上並沒有相關記載。網上出現這種説法,主要是因為魏延在劉備稱漢中王以後鎮守漢中,直到建興五年諸葛亮為了北伐,親自坐鎮漢中,魏延才不負責漢中防務。這差不多8年的時間裏,魏延成功的守衞了漢中,沒有被曹魏攻佔。而在後來曹爽興兵伐蜀時,王平也是採用魏延守衞外圍各要點,不讓敵人進入的戰術,成功擊敗了曹爽。
在劉備攻佔漢中後,出乎所有人意料之外,他直接將魏延提撥為鎮遠將軍、漢中太守,不顧及張飛的情緒與意見。以劉備任人唯親的性格,能將魏延提拔為漢中太守,就足以顯示魏延卓越的軍事指揮能力,更表明了劉備對魏延的信任。而且,魏延鎮守漢中近十年,可以説是固若金湯,後來到了姜維手中,不到一個月就丟了,魏延強不強,高下立判,也不用我多説了。此外在襄陽之戰中,魏延以幾百兵馬與文聘數萬大軍,從清晨大戰至傍晚,兵士雖有損失,但魏延卻是毫髮無傷,並突破重圍,從這裏我們不難看出魏延之勇猛,甚至可以説比肩關羽有過之而無不及。那麼既是如此,在蜀漢缺乏猛將的條件下,為何魏延還是在諸葛亮死後就遭到殺害呢?
首先,官方説法,諸葛亮死後退兵是諸葛亮的遺命。如果這樣,那就是主帥的將令,無論如何必須遵守。魏延不聽,屬於違抗軍令,殺他一點問題都沒有。其次,即使諸葛亮沒有留下退兵的命令,是楊儀自作主張,魏延就能不聽了嗎?如果諸葛亮沒有留下遺命,那主帥去世,軍隊撤退是理所當然,這時候楊儀的行為是正確的,魏延不撤退,卻是一種匪夷所思的事。不管怎麼看,都是魏延的錯,而楊儀的舉動是正確的。
魏延雖然是蜀漢“五虎上將”之外的第六大將,即使他活到公元263年蜀漢滅亡的那一年,他也拯救不了蜀漢。至於原因,就是以上三個原因,魏延可能窮兵黷武,還和各位同事關係不好,歲數不饒人,很難帶領蜀漢,走向勝利。因此,所謂“魏延不死蜀漢不滅”這句話過度誇大了魏延的作用,過度強調了個人在歷史長河中的作用。歷史上也沒找到後主劉禪感慨“魏延不死蜀漢不滅”的相關記載。
-
張作霖的“五虎將”最終都是什麼結局
張作霖是民國時期的奉系軍閥,他因為執掌東三省而被稱為“東北王”。“東北王”張作霖手下有五位能征善戰的大將被稱為“五虎將”,這“五虎將”分別是姜登選、李景林、韓麟春、張宗昌與郭鬆齡。今天我們就來説説“東北王”張作霖手下的“五虎將”的最終結局。首先...
-
不可一世的馮德麟,為何會被收拾
估計我們大家所有人都是知道在北洋軍閥混戰的時候,作為奉系軍閥的領軍人物張作霖那可實至名歸的東北王,佔領了整個東三省手裏面握着整整七十萬的東北軍,還有海軍空軍,還有自己的兵工廠能夠自己生產步槍大炮,子彈炮彈實在是非常非常的強大,兵強馬壯,而且東北軍經過了幾...
-
韓信用兵最陰險的一招,以少勝多的典範
我們都知道韓信是漢朝的開國大將軍,他為劉邦打下了一半的江山,可以説沒有他就沒有劉邦得天下。韓信用兵如神,韓信點兵,多多益善,這句話廣為流傳,韓信熟讀兵法,用兵如神,在他的大大小小的戰役當中,你可以從中學到許許多多的兵家智慧。韓信的一些典故我想大家都聽説過,韓信...
-
李鴻章第一次在美國看見摩天大樓,説了這麼一句話
一提到清朝末年,許多人估計會想到當時清廷的一大重臣李鴻章,他是慈禧太后身邊的紅人,世人稱他為李中堂,不過關於李鴻章其實罵名頗多,因為他是簽訂不平等條約最多的人,在那一段時期,連他的後人都被人看不起。到了現在,不少人分析李鴻章其實幫晚清政府或者慈禧太后背了黑...