最新讀《金字塔原理》讀後感範文3篇

當花了一天時間讀完《金字塔原理》這本書，大家一定都有及時寫一寫讀後感，那麼都是怎麼寫的呢！下面是本站小編為大家整理的最新讀《金字塔原理》讀後感範文，歡迎大家的參閱。

最新讀《金字塔原理》讀後感範文1

世界上最遙遠的距離不是我說還是沒說，而是我說了什麼你卻沒明白是怎麼回事。

“金字塔原理”認為假如有人希望通過閱讀你的文章瞭解你對某一問題的看法，那麼他面臨的？是一項複雜的任務。因為即使你的文章篇幅很短，譬如只有兩頁紙，文章中也會包括大約100個句子。讀者必須閱讀每一句話、理解每一句話，並且將每一句話互相關聯，融會貫通。假如你的文章結構呈金字塔形，文章的思路自金字塔頂部開始逐漸向下展開，那麼讀者肯定會發現你的文章比較容易讀懂。這一結論反映了作者芭芭拉？明託對思維工作方式的一些基本發現：

大腦自動將資訊歸到金字塔結構的不同分組中，以便於理解。

任何預先歸到金字塔結構中的思想組都更加易於理解。

這說明任何書面文書都應有意地將其思想組織成金字塔結構。

先提出總結性思想，然後再提出被總結的具體思想

控制你表達思想的順序是做到清晰寫作的唯一最重要的行為，而最清楚的順序就是先提出總結性思想，然後再提出被總結的具體思想。

讀者(或聽眾)的大腦只能逐句理解作者表達的思想。他們會假定一同出現的思想在邏輯上存在某種關聯。假如你不預先告訴他們這種邏輯關係，而只是逐句地表達你的思想，讀者量體裁衣自動從中尋找某種共同點，將你表達的思想進行歸類組合，以便了解各個組合的意義。

但是，由於人們的知識背景和理解力千差萬別，他們很少能夠對你表達的思想作出與你完全一樣的解讀。事實上，假如你不預先告訴讀者某一組思想之間的邏輯關係。他們很有可能會認為某一組中的思想之間根本沒有任何聯絡。退一步說，即使人們能夠作出與你完全相同的解讀，你也使他們的閱讀增加了難度，因為他們必須自己找出這種未被說明的邏輯關係。

讀者在攝入資訊時，總是在尋找一種能夠將所攝入資訊聯絡起來的結構。為了保證讀者找到的結構就是你希望他採納的結構，你必須提前把這種結構告訴他們——這樣他們就知道要尋找哪個共同點。否則，讀者很可能會發現某種非你所望的邏輯關係，甚至還可能根本發現？了任何邏輯關係，這樣既是在浪費你的時間，也是在浪費讀者的時間。

概括地說，讀者必然會將所讀到的思想進行歸類概括，以便記住這些思想。假如作者傳達給讀者的思想事先已經經過歸類和概括，並且按自上而下的順序表述出來，讀者就能更容易地理解作者所表述的思想。

最新讀《金字塔原理》讀後感範文2

如果不是為了寫這篇讀書筆記，我估計一直都讀不完這本書。

通讀此書，通篇還是典型的美國式思維，同大多數教別人如何思考，如何談話的書如出一轍，如《高難度談話》，就是想著如何通過改變思維模式來提升效果。

不知是翻譯的問題還是內容的問題，全書感覺生澀難懂，更多的時候感覺像在讀科技文獻。讀完全書，首先的感覺是似懂非懂，卻完全無法用在日常的工作中，於是又挑出部分內容重點內容重新閱讀和思考，才發現，書中所說的方法更多是用於商業文案，應用範圍偏窄，這也難怪，作者是做諮詢出身的，其思維和是與諮詢息息相關。結合文中的大部分商業案例，對於大多數從事文案寫作的人並無幫助。舉個例子來說，比如決策公司要不要開拓某個新的業務方向，通常情況下，商業難點在於找出新的業務方向的機會和風險所在，而本書解決的是如何把已經找出來的機會和風險更好的組織和表達，並且非常強調邏輯。我認為這裡面有一個本末倒置的問題，如果一個領導者有能力看到所有的機會和風險，那麼他的邏輯一定是過關的，反而如果一個人看到的機會和風險偏離實際，即使用最棒的邏輯組織起來，也是對業務成功沒有任何幫助。

我們應該把思維框起來嗎？

此書把寫作、表達、思考和解決問題的思考模式都框起來，如果真的把本書應用於工作中，那麼除了思考工作，還要思考如何把工作放在書中的這些框框裡，首先，我認為這種模式是非常不合理的，並不符合正常人的思考習慣和方式。

作者寫這本書是期望別人按照書中所說來提高效率，且不說書中的方法可不可行，但是對思考提出規定，本身就是很可笑的事情，並且在大多數情況下，也得不到落地和執行。因為對大多數人來說，思路很難被引導。

工作彙報和取得成功是兩回事

雖然此書有一半內容不能令我滿意，但是不得不說這本書還是有需有它的人群，比如經常需要撰寫公文的，，或者寫諮詢報告、專案報告等都能用的上。

但是言歸正傳，如果我們想在工作中做出點實實在在的成績，寫好市場分析報告就足夠了嗎？我認為完全不是，寫好市場分析報告和取得商業上的成功似乎完全是兩個方向的事情，背道而馳。那些給老闆彙報工作的打工者，只是負責把報告做的漂亮清晰，讓老闆滿意，但是他們並不考慮幫老闆獲得成功。

本書的最大用處

本書中對我最有用的是思考的邏輯和解決問題的邏輯，這兩篇能在我決定做一次活動或推廣之前，對活動的整體情況進行分析，並幫助我做出漂亮的方案來說服老闆給我提供資源。

總而言之，這本書雖然可讀性很差，在某些方面也是有用的，但起到的作用也僅僅是錦上添花，並非雪中送炭。對那些年過中旬，有一定高度職級的人來說，他們對市場和商業內容有足夠的洞察和把握，可以用本書中的方法來組織自己的內容和思維，或許能夠大放異彩。

最新讀《金字塔原理》讀後感範文3

如果你為了有邏輯地寫出科技論文的話，那麼建議你在模型，演算法和結論都完備就要動筆了之前看這篇文章，因為如果看得早，很可能看不下去，因為它不易讀，不易讀的原因有三：

1. 術語較多，用商業諮詢案例作解釋專業性略高，不如小說有趣；

2. 外國人的思維方式，中國人讀起來有點別愣；

3. 作者絮叨；

文章的敘說方式分縱向和橫向。縱向的寫法就是先寫結論，然後寫支撐結論的或步驟或原因；橫向寫法用在這些或步驟或原因的寫作中，即這部分內容中包含的思想必須屬於統一邏輯範疇，要原因都原因，要步驟都步驟，而且而且要按照邏輯順序組織。

另外序言部分按照背景-衝突-問題-方案 來寫，為讀者丟擲問題。正文就是解決問題的過程。每一章節名稱之後，這一章第一小節之前，要承上啟下，說明上下層之間的相關性。

時間短，大致瀏覽了一遍，很多內容並沒有理解。有時間花兩三天好好看一看。

不得不說很多寫作的經驗在國小老師就有交過，比如總分，總分總，承上啟下，異曲同工~