錢鍾書《圍城》讀後感7篇 讀《圍城》，巧妙娓娓道破愛情困惑

錢鍾書的《圍城》以幽默且深刻的筆墨，描繪了一個絕妙的愛情故事。小說主人公方鴻漸的種種遭遇，有些荒誕離奇，但也不失真實感人。這部小說用一種獨特的方式，講述了一個成功者掙扎於自我與社會之間的內心矛盾。

第1篇

不知道是自己最近忙得失去自我了，還是其它緣由，讀《圍城》，對於方鴻漸的經歷，潛意識裡總覺得不真實，總覺得是假的，讀到小說的最後了，還是覺得故事在鋪墊，沒有進入正文。也可能和我最近（不是最近，是一直）的生活狀態有關係，我總覺得這個生活不是我的，我總在期待另外一種生活，期待另外一個我，另外一個他。

倒是最後錢鍾書的夫人楊絳女士的附言更覺真實，不過也確實是寫實。

方鴻漸之與四個女人鮑蘇唐孫（鮑小姐，蘇文紈，唐曉芙，孫柔嘉），其中主要的是唐和孫，雖然和唐小姐沒有結婚，和孫結了婚，但是倒不能說她更愛誰。只是覺得男女之間的種種誤會太可怕了，因為誤會，因為面子，本來相愛的兩個人竟然各奔東西。

偶然想到《婚姻保衛戰》裡面，最後的總結也是，夫妻之間不要死要面子，要互相體諒，該說的軟話就要說，心裡要時刻為多方著想。

圍城，外面的人想進去，裡面的人想出來。但是從很多幸福的人夫妻，前輩，朋友的眼裡，我相信還是要結婚的，婚姻的幸福是值得追求的。看了楊絳寫錢鍾書，就覺得很是羨慕。我就特希望我的'先生也是一個才華橫溢的人，但是又總怕自己沒有能力去欣賞他的才華，不像楊絳女士那樣有才氣。在她的眼中，錢鍾書的很多在常人看來的缺點，她都愛稱為“痴”氣，這其中凝聚著多少愛，多少包容啊，夫妻能做到這樣，也就心滿意足了。萬萬不能像方鴻漸和孫柔嘉那樣，本來心裡還是想著對方的，但是在一起的時候，就互相傷害，什麼硬話都能出口。

夫妻間，不能什麼話都說的，傷感情的話尤其不能說。

引用一篇別人的書評，要比我的深刻得多，我這只是看到了表面的荒謬，沒有體會到內裡的深刻。

第2篇

“城外的人想衝進去，城裡的人想逃出來”此句或許便是該書書名的由來，寥寥數字，勾畫出了一副若在眼前的畫面。

愛情，或許是文學最為鍾愛的主題，自《詩經》之“關雎”到民國的張愛玲，再至當下，幾千年的文化發展史，這是一個不曾中斷的話題，道盡了人們在愛情裡的喜樂悲歡。

如同錢老先生所言，城外的`人，總是想衝進去的，但疑問之處在於，為何城內的人在衝進去之後，又想著如何逃離呢?更有甚者，如“揚州八怪”的金農所言“傷人手，不可治”，此君對於圍城，大有遠離才安全之意。

但也有如金嶽霖者，在“圍城”裡獨自遊走一生，或許在精神裡，林徽因是始終伴他左右的。金老先生或許是圍城之內與金農隔牆而望的兩類人的典型代表。

一個人，或者說，兩個人，在城外與城內是為何會出現如此的差異?當兩人愛之切切、急欲攜手進入城內之時，這段路途上何事影響了原本的計劃?

當兩人攜手欲共度今生之時，此時，便出現了一個問題，原本獨立的兩個人，從此便被牽連在了一起，由一個人的生活變成了兩個人一起的生活，從某種意義而言，兩個人將要融合成另外的“一個人”。有愛情到婚姻的過程，對每一個人而言，都將是一種轉化。

“遇見你，我變得很低很低，一直低到塵埃裡去”，當張愛玲如此的姿態面對著胡蘭成之時，便已可預示他們的結局。

愛情裡的兩個人，或許應當是獨立而自由的，這種獨立和自由，並不是說兩個人得是相隔萬里、平行而前，只留下相互眺望。而是應當保留著各自獨立的本性，意識之中，總有一些區域是你自己的，而不能“低到了塵埃裡”沒有了自己。倘若更甚的，“但我的心是歡喜的，並且在那裡開除了一朵花來”，那作為一個旁觀者的我，很希望她是一直歡喜的。

第3篇

?圍城》一書只是一些由作者瑣碎的見識和經歷”拼湊”成的瑣碎的情節。就一般而言，情節瑣碎的書必然要有絕佳的言語表達才能成為一本成功的作品。鍾書君的《圍城》果真是把語言運用到了登峰造極的境界。因此，讀《圍城》不能像讀一般小說那樣只注重情節而忽視語言了，如果那樣的話，《圍城》也就失去了其存在的.意義。我覺得《圍城》裡面的精言妙語是這部小說的最成功之處，也是最值得賞析的地方。

這本書的比喻給我留下很深的印象，不禁一一勾勒品讀。《圍城》中的妙喻有兩種，一是真實的寫景寫事物的形象比喻，讀來令人舒暢，感覺恰到好處。二是抽象的思維和感覺運用具體的物象來比喻，讀來讓人覺得新奇，玄妙！

又如開篇一段中“夜彷彿紙浸了油，變成半透明體，它給太陽擁抱住了，分不出身來，也許是給太陽陶醉了，所以夕陽晚霞隱褪後的夜色也帶著酡紅。”這一句話比喻與擬人混用了整體流暢自然而不帶任何矯飾，這也是我說的第一種比喻，書中很是常見，更常見的是第二種比喻，也是全書中的亮點。

如“忠厚老實人的惡毒，像飯裡的砂礫或者出骨魚片裡未淨的刺，會給人一種不期待的傷痛”沙礫和魚刺所傷之痛的比喻既生動又準確。來看這一初更妙的，鴻漸去趙辛楣的洋式公寓，“沒進門就聽見公寓裡好象正在開無線電，播送風行一時的《春之戀歌》，空氣給那位萬眾傾倒的國產女明星的尖聲撕割得七零八落——————那女明星的嬌聲尖銳裡含著渾濁，一大半像鼻子裡哼出來的，又膩又粘又軟弱無力，個鼻子的主產品鼻涕具有同樣品性”。哈哈，女明星被這一比，真是體無完膚香消玉殞了。錢先生慣用這種裸露的不留情面的如剛針一般的諷刺。

第4篇

月初，在書店看到了錢鍾書的《圍城》。想起讀大學時，漢語言老師說過：錢鍾書先生是一個厲害之人，他可以過目不忘，他的書也是非常值得一看。於是買了來。

?圍城》小說以主人公方鴻漸的事業，愛情，婚姻，家庭為線索，講述了方鴻漸的一些生活瑣事，正是這些生活瑣事，或荒誕，或悲喜，深刻刻畫了一些舊中國知識分子的基本根性：懦弱，自私，功利和欺騙性。主人公方鴻漸也成為一類人的符號——舊中國知識分子。比如：方鴻漸剛剛回國的時候，被邀請為學生們作演講，誰知他的出國留學沒有學到半點知識，正像錢鍾書先生所說“他是一個無用之人，學不了土木工程，在大學裡從社會學系就轉到了哲學系，最後又轉入中國文學系畢業。”他也只是個出國鍍金的人罷了。沒有真才實學的他亂講一氣，因為他講到了鴉片，梅毒，所以學生們倒很愛聽，只是對那些士大夫們，那些正襟危坐的人，覺得他是胡鬧，對於真正的學者來看，等於非常淺薄的皮毛只談。錢鍾書先生把他當時的窘態描寫得淋漓盡致，讓我們在可笑的故事情節中體會到中國舊知識分子的`無能，虛偽。如此的一個大悲涼，如何去表達，抒發，如何讓讀者樂意接受，這是最難的問題。然而，錢鍾書先生做到了。它用讀者樂意接受的語言來敘述一個故事，用一個讀者樂意接受的故事來表達他內心的無奈，失望和對種種事物的大悲涼。我想，這也是我們在讀完《圍城》之後，在語言表達上最應該學習的地方——用他人最願意接受的方式表達自己內心的種種情懷。

第5篇

不知道哪位名人說過：“讀一本好書，就象和許多良師益友交談。”相信各位都深有感觸，所以請大家談談自己最喜愛的書。

我第一次看《圍城》的不是小說，而是電視劇，我清楚的.記得不是從第一集開始，而是第五集開始，正好講到五人去三侶大學的途中，那個時候方鴻漸剛剛被唐曉芙甩了，又被掛名的丈人炒了魷魚，正是遭受雙重打擊而特別沮喪的時候。雖然旅途艱辛落魄，卻也妙趣橫生。我一下子就被吸引住了，很快象少男少女追青春偶像劇一樣追起這部電視劇，央視一天才播一集，在我的印象中很少追過連續劇，那個時候我才真正覺得，追電視劇原來那麼辛苦。

看完後，我便到處找《圍城》，那個時候可沒有網際網路，找東西真不容易，現在想想internet真的太方便了，有問題解決不了，連我幼兒園的仔都說上古狗（google）查查。幸好《圍城》播出後，引起極大的反響，半個月後，我就在書店裡看到了《圍城》。這本書我幾乎是一夜看完，真的讓人回味無窮，寫得太棒了！那時我非常納悶為什麼這麼好的書竟然很多人都不知道。

後來又看了兩遍，每次都有不同的感覺。最經典的話：“圍在城裡的人出來，城外的人想衝進去，無論職業也罷，婚姻也罷，人生的願望大都如此。”雖然寫的是上個世紀三十年代的事，放在今天仍然是真理。

第6篇

記得還是一名懵懂無知，丫頭">黃毛丫頭時，便已讀過該作，是懂非懂，而今又捧起書重溫，卻別有一番滋味。作為一名在圍城裡已生活了多年的女人，再次捧起此書，感觸自然大異於以往，字字斟酌，細細品味，情節仍然不太吸引，人物個性依舊不突出，而最為佩服的卻是他老人家駕馭文字的能力，令人為之捧腹的比喻，細緻到極點的人物描述，人性弱點在錢老的筆下琳漓盡致，無處遁形。舊社會形形色色文人的通病在主人公方鴻漸身上表露無遺：不學無術、懦弱、缺乏責任心。而頗有心計的孫柔嘉卻千方百計地要嫁給他，思量再三，始終對於錢老先生的安排不能苟同，總覺得倘若在如今，稍有點頭腦心計的女人寧可下嫁一醜男或老翁，也決不願跟著他丟人現眼！

對於圍城之說法，本人一直有所保留。假如象孫柔嘉與方鴻漸一般，步入圍城僅僅是因為寂寞、拉不下臉面或年齡大了而一切將就，草草築起這座城，此城必不牢固，日晒雨淋再加上經久失修，圍城必不攻自破！自然支援她走出圍城，去尋找能遮風擋雨的另一個屋簷。只要是經過一番思量，一磚一瓦親自構思建立起來的圍城，哪怕再破敗，再荒蕪，裡面的人也不會輕易出來，畢竟這裡還有自己的一片天地，修修補補在漫長的歲月當中也是一種樂趣，至少比起重新去建造一座新城要容易多了。而如今城外的'人們習慣了在迷人星空下、遼闊的草原上、浩瀚的大海里或翱翔或棲息或彷徨，而不願付出人力物力去築城，以免吃力不討好，害人害已。

新城固然住得舒服，愜意，可它總會變舊，且未來的天氣無從預測，人的情緒千變萬化，但只要城裡的人象對待自己一樣愛惜周圍環境，此城則會越老越有韻味！越舊越有人氣！

第7篇

錢鍾書的《圍城》這本書給了我良多的感慨和取之不盡的人生智慧。

曾經，那本厚厚的有著灰色封皮的《圍城》，莊嚴地立在我家書架的最高層，我曾試著讀它，卻被它的平淡與難懂擊敗。

最近一次捧起《圍城》，是饒有興趣地把它讀完的。放下書本，我確切地感覺到，自己長大了，曾經晦澀的書，如今已經可以欣賞，曾經疑惑的情節，如今已經可以理解。現在我看《圍城》，少了之前的畏懼，多了對其內容之深邃的讚歎。我在為自己能讀完《圍城》歡欣鼓舞的同時，又察覺到，自己讀懂的，只是一點點皮毛。書中人物深層的性格，書裡真正的精髓，我還沒有領略到。此書精彩的內容，值得我細細重溫幾遍。這又使我不得不欽佩作者錢鍾書了，人情冷暖，世態炎涼，他能體察得如此之透，而道出時卻又如此娓娓動人又不乏幽默。正因為如此，《圍城》不僅能給我帶來精神上的享受，還可以作為我的社會啟蒙書，讓我開始瞭解人情世故，試著分辨社會中的善惡。

書中的主角方鴻漸，留學歐洲後返回上海，遠赴三閭大學任教，後去香港遊歷……對於他，我總有一種感覺，不論他去往哪裡，都彷彿身處一座圍城當中，給人以壓抑之感。仔細分析，我覺得是他氣量狹小、見識短淺所致。他對於自己喜歡的蘇文紈膽小扭捏，在鉤心鬥角的三閭大學也無所作為，講課的.時候又自以為是，這些性格的短板，最終造成了他事業與愛情的悲劇。

人，不論在哪個時代，都應當努力打破生活中的圍城，積極地融入世界，以坦誠的胸懷迎接未來，以熱情的態度待人接物。擺脫生活中的羈絆與束縛，胸中開闊，眼前自然有萬里江山。