精選《葉問》影片觀後心得三篇

很多同學在寫觀後心得的時候，會將影片的內容敘述的太長，其實我們要著重表達的是自己的內心想法，你知道怎麼寫嗎？以下是本站和大家分享的精選《葉問》影片觀後心得三篇的參考資料，提供參考，歡迎你的參閱。

精選《葉問》影片觀後心得1

於愛好看武大電影的廣大同胞們而言，葉問並不陌生，他是李小龍的師傅，他發明了散打，從而奠定了中國武術的基礎，而李小龍則創造了截拳道，名享海內外。成為中國武術的又一里程碑。武術不僅強身健體，更能磨練一個人堅強的意志，也是在課本上所學不到的，武術深受廣大青少年的熱愛，而在當時民國時期，政府無能，被外國人看不起，被稱之為東亞病夫，更輕視中國的武術。

認為那都是花拳繡腿，遠比不上西方的洪拳，無意看了葉問深有感觸，記得最深的一段是：劇情裡面的洪師傅的話‘為了生活我可以忍受，但是侮辱中國功夫不行，劇情也許是假的，但是道理是真的，那時很感動，中國所缺少的不正是這種精神嗎。他的愛國精神影響了一代又一代人，而作為祖國接班人，我們有義務去熱愛自己祖國，敢於和不公平之事說不，葉問與其說是一部武打片，不如說他是一部愛國片。志向立高遠，責任大過天。

精選《葉問》影片觀後心得2

“詠春，葉問!”這句臺詞已經成為了該系列IP的經典名句。每一部的重頭戲決鬥前，都會這樣來自報家門，有著傳承中華武術精粹的使命感，有著不畏風雨不懼挑戰的勇氣，更有著開山立派的豪邁與自尊心。在惡戰之前的儒雅、古樸而又簡潔、明快的自報家門，彷彿高手論劍琴箏和鳴的詩意吟唱，致敬了傳統，也締造了傳奇。

參加《葉問3》的看片會前，我又重溫了下兩部《葉問》的前作。總體風格上還是一脈相承了，從08年至今，綿延八年的武林宗師形象，已成體系。導演依舊是葉偉信，他演繹自我心目中的艱難時世、門派江湖、朝堂市井、黑白邊際，有著自我獨到的構築與思考。

甄子丹顯然已經成為了葉問的代言人，《葉問:終極一戰》中黃秋生演的老年葉問和《一代宗師》中梁朝偉演的傳奇詩意版葉問都不如甄子丹的演繹深入人心。第一部裡他說過“沒有怕老婆的男人，僅有尊重老婆的男人”，含蓄內斂，溫情脈脈的儒雅宗師形象躍然於銀幕之上。第二部裡他愛護徒弟、噓寒問暖的師徒之情，扶危濟困的江湖情義，不畏暴力的民族氣節，也都形象豐滿。在這第三部中，導演期望深入刻畫葉問與夫人張永成之間的感情，尤其是在應對絕症病魔之下的感情演繹。心理的刻畫，感情的描繪，有幾段戲還是不錯的。能夠看出甄子丹期望努力修正自我武大於文的戲路短板。熊黛林的表演尚可，但妝容造型難以令人相信這是患不治之症已趨晚期的病人。

此片最值得大書特書的就是動作戲，因為，這一部的武術指導是袁和平。袁和平導演整部戲的水平不濟，作品諸如《蘇乞兒》、《臥虎藏龍2:青冥寶劍》都極其平庸，但他作為武術指導則換了天地，絕對是全球第一武指，當之無愧。他設計的武打動作創造了無數影史的經典場面，他也能深刻的理解每個導演的意圖，並將各種意境及思路用絕佳的動作設計表達出來，縱橫數十年，武指水準上影視圈無人能出其右。

《葉問1》和《葉問2》的武術指導是洪金寶，打戲設計得很不錯，可謂先聲奪人。我印象最深的幾場戲，第一部裡單拳暴打一堆日本人那場，以及金山找與葉問在家中的切磋戲，第二部裡甄子丹與洪金寶的圓桌大戰，都是令人過目不忘的動作經典。洪金寶在前兩部裡的動作設計寫實性很強，但有許多地方和場面吊威亞的痕跡過重，為了好看，明顯不貼合牛頓定律和重力法則，仔細推敲下，不合常理。所以某些地方看上去略顯滑稽與突兀感，與塑造真實人物寫實的風格不夠搭調。在《葉問3》中，袁和平的動作指導方向上仍舊延續了前作硬橋硬馬的寫實風格，並且力求在好看的範疇之下更加雄強剛猛，更加貼近真實，最大程度上摒棄了脫離地球引力的動作設計。破壞的視覺衝擊力更強，打鬥的緊張度節奏感更進一步。前作的連環疾速快拳，快拳對拼，都有呈現，雨點般的速度，搏命廝殺，虎虎生風。

片中設計的幾場動作戲，各具特點，互不雷同。開場高速攝影機下李小龍踢煙、踢茶水的細節特寫很有創意。葉問在電梯裡，在狹窄的空間裡，一邊保護妻子，一邊痛擊泰拳高手，也拓展了動作設計的新穎度。

泰森客串主角，我印象中是美國公路性喜劇片《宿醉2》片尾出來客串了一把，一個無關緊要的主角。這次他演一個壞老闆。甄子丹和泰森的打戲，攀跳騰挪，注重下盤。泰森打法剛強猛烈，疾速出拳，快如雨點，渾厚霸氣。片中極力呈現千鈞之力帶來的真實的承受本事和破壞性。硬碰硬顯然是不行，不貼合東西方人的生理構造。過度自嗨顯然不是導演期望達成的效果，在弱勢之下，努力打成平手還是比較不戲說的。需要用四兩撥千斤之巧勁，出其不意，攻其無備，避其銳氣，擊其惰歸。片中多次突出肘部對於強大沖擊的抵禦本事。快速剪接的鏡頭，緊張的音樂節奏，打鬥雙方的近距離表情特寫，突出打鬥現場的壓迫感。與東方人與外國壯漢對打獲勝的場面不稀奇，《霍元甲》裡李連杰打德國大力士，《葉問2》裡甄子丹對打英國拳擊手，《蘇乞兒》中蘇乞兒打俄國大力士，託尼·賈在《冬蔭功》裡也有對打外國壯漢的場面。但過於民族主義的精神勝利並不夠客觀評判，超越體質生理極限的意淫與自嗨顯然也不可取。堅持了三分鐘並未分出明顯高下，在泰森一笑之間，有一種握手言和、相逢一笑泯恩仇的姿態，也是值得欣慰的。看著那飄起飛昇的紅氣球，泰森對女孩說:“隨它去吧!”這個情節設計得妙，一語雙關，也有尊重對手、消泯恩仇的隱喻。

此片中張晉帥爆了，可能受關注度會超過甄子丹。《一代宗師》、《殺破狼2》中，張晉已經嚐到了自我飾演狠辣而帥氣的反面主角的帶來的受歡迎度，那種“壞壞的、狠狠的、帥帥的”形象漸成張晉的新式標籤。片中飾演的張天志是個複雜的人物，出手狠辣凌厲，面無表情，如第一部的樊少皇演的金山找般的武痴，拉車窮怕了，打黑拳，在脅迫和金錢的壓力下也會幹壞事，愛徒弟，又有必須的正義感。

甄子丹與張晉的終極對決，精彩紛呈，堪稱一場功夫的盛宴。拼棍法，拼刀法，拼拳法，拼腿功。場面緊張刺激，令人眼花繚亂。詠春八斬刀，雙刀搏殺，猶如殺破狼裡甄子丹用甩棍與吳京用短刀在小巷中的那場交鋒。高手拼殺，電光火石間。場面狠辣凌厲，虎虎生風。終極絕殺，寸拳力道驚人。映出的刀光與刀刃摩擦的聲音效果令人震撼。

武功沒有優劣之分，武德卻有高下之別。以德服人，武德比武功更為高貴。

影片期望說明一個道理，暴戾與征服不能帶來幸福與歡樂，真情與陪伴才具有永恆的價值。納蘭容若詞曰:“當時只道是尋常”。尋常的身影，溫情的陪伴，在時間的軌跡中或許輕描淡寫、平淡無奇，但這些終究要比“武林至尊”、“詠春正宗”之類的名頭有意義得多。人們總是事後後悔當時不夠好，不夠珍惜，不能理解柴米油鹽的小幸福，不能擺脫追逐名利的羈絆。片尾，葉問對張天志說:“這些都不重要，最重要的還是身邊的人。”鏡頭隨即滑向了兩個臺階上悄悄觀戰的小孩。啟示意味不言而喻。

精選《葉問》影片觀後心得3

中國歷史史冊上，有岳飛“壯志飢餐胡虜肉，笑談可飲匈奴血”的巨集圖大志;有文天祥“人生自古誰無死，留取丹心照汗青的”的滿腔熱血。他們的英雄行為將永垂史冊。

這，是中國人民慘受欺凌、踐踏、蹂躪的屈辱歲月。

國破家亡，民不聊生。葉問也和許多的百姓到煤場裡去做苦工，駐紮當地的日本軍官來挑釁中國人去比武，贏了的一方，獎賞“一袋大米”。想一想都明白，日本人真有那麼好心讓中國人與他們公平競爭，然後，乖乖獎勵給獲勝的中國人“一袋大米”嗎?

結果不言而喻。可在這樣一個連飯都吃不飽的時代，儘管每一個人都心知肚明，但他們還是經不住誘惑，義無反顧的去了。一個、兩個、三個，越來越多的人去了。可是他們都沒有回來。雖然葉問有一手好拳腳，可他根本就不期望從日本鬼子那兒得到任何好處。可是，他為何也去了呢?葉問看到了這樣一幕：

一個面如土色中國同胞，紫檀色的淤血溢滿眼眶，殷紅的鮮血正從鼻孔淌出。看樣貌是和日軍較量過了，他正準備帶著自我的戰績離開。“啪”的一聲，使空氣都凝固了，全場鴉雀無聲，所有的生命在那一剎那好象全都停止。只瀰漫著正在吞噬氧氣的“硝煙”、正滴在米袋上的鮮血，那是生命的籌碼呀!

一旁的葉問臉色儼然。

他，被驚觸了。他以一敵十，要明白，他骨子裡流出的那把霸氣，他的拳腳，無人能及其也!看了他的功夫，讓那個日本軍官無比欽佩，向臺下扔了十袋米，可葉問視而不見，大義凜然的拿起了那袋佔著鮮血的米，走出了那片陰霾之地。因為他從來就不是為米而來的，他是為了警醒日本人，中國人是有尊嚴的，中國人不是可任人欺凌的，中國人總會站起來，頂天立地!

從那以後，那個軍官到處尋找葉問，要求他把中國功夫全都交給日本人，葉問的堅定不移，葉問的毫不動搖，再次給了小日本一個有力的回擊。我們中國的武術從來就不是用來欺壓別人的，中國功夫包含著儒家的哲理，他們日本人永遠不配。葉問選擇與日本軍官展開一場比武大賽。可另一位卑鄙的軍官害怕他們輸，竟私下威脅，迴應的是譏諷一笑。

第二天，臺下到處都是中國人，他們的無奈眼神中又流露出期望。一個漢奸開始講話，臺下是一陣唏噓，都在罵他狗漢奸。

臺上的葉問，從自性中流出一種大氣和剛勁，讓人看起來就不由退後幾步。他三兩下就將那個日本軍官按在一個鐵桿上，把日本人的頭、腹、胸當作平日裡練功的用具，使出全身的力氣，彷彿要將他們日本人所欺壓給我們中國人的一切恥辱都回擊給他，他的每一拳，每一腳，都讓人振憤，我也油然而生一種情懷，和熒幕裡的人一齊呼喊。我感受到了大家衝破羈絆、掙脫束縛的強烈慾望。

當葉問勝利的那一刻，全場死一般的寂靜，而後，便是一片生的雀躍。那一刻，撼人心絃。