《生命生命》教學反思精選範文

您的愛，母親的愛一般愛護我的身心，老師她就是最喜歡教育，最偉大無私的蜜蜂。那麼關於相關的教學反思該怎麼寫呢，下面是本站小編為大家整理的《生命生命》教學反思範文三篇，供大家參考。

【建議思考的問題】

１、如何解決由於學生課堂提問而產生的耗時、低效問題？

怎樣既保護了學生的好奇心和求知慾又能將我們的課堂引向縱深？

２、語文課怎樣將培養學生的健康人格落到實處？

３、培養學生的思維應該從何處入手？

【案例背景】

自實施新課程以來，為了激發學生主動學習的積極性，突出學生的主體地位，我在課堂上增加了學生的活動形式和活動時間。又向學生強調要有質疑精神，要勇於發表自己的見解。經過一段時間的實踐，學生明顯比以前活躍多了，對學習表現出更多的興趣，思維的深度和廣度也不斷得到拓展。但伴隨著這些成功的喜悅也出現了一些問題，例如：希奇古怪的問題越來越多了，教師控制課堂變得十分艱難。有些課堂提問脫離了課堂教學的中心，為了保護學生的積極性和求知慾，教師又不得不對此作出反應，因而教學過程中常常出現嚴重的耗時、低效問題。有時候，甚至一個問題還沒討論完就下了課。課堂時間是有限的，如何既保護學生的積極性和求知慾，又能完成教學任務，提高課堂效率，成了一個令我困惑的問題。

【案例描述】

上課了，今天我教的是杏林子寫的《生命

生命》。本課時教學時，我採用了猜讀法，激發了學生的好奇心，引起了學生對一些關鍵詞語的關注，通過對關鍵詞句的分析、品味，學生基本理解了作者在字裡行間所表達出來的熱愛生命、珍視生命的情感。學生的合作、自主學習也進行得有條有理。

一切都很順利，直到我請學生談談生活中如何珍愛生命時。有一個學生站起來問我：“老師，夏天的蚊子叮你時，該不該打？”我一愣，反問他：“你打嗎？”他老實地回答說：“我是打的。”這一問激起了千尺浪，馬上有學生站起來說：“蚊子也是一種生命，它有存在的權利。”顯然這個學生是順著我的上課思路在往下講。教室裡頓時炸開了鍋，有很多聲音在同時說些什麼。我意識到：簡單的肯定或是否定，都很難回答這個問題。還有學生在舉手要求回答問題，答案不外乎“打”或“不打”，教室裡迅速地分成了兩派，學生因為這個看似遊戲的問題而興奮地對峙著。不過很明顯這種興奮是孩童般惡作劇式的，不是真正進入積極思維狀態的興奮。

如果在前段時間，我會索性讓學生來一次大討論，根據我的經驗，學生肯定會很投入，氣氛也會很熱烈，當然這下半節課也就會在討論聲中結束了。可是這樣的討論有價值嗎？學生能在討論中得到什麼？我覺得我應該有所改變。

怎麼引導學生呢？我進行了激烈的思想鬥爭：如果我順勢而下，說對小生命還是以珍惜為好，符合課文“珍愛生命”的中心，可以很輕鬆地上下去。可是這樣的教學合適嗎？這不是在教學生說假話嗎？學生在課堂上可以說：“蚊子是一種生命，我們要珍惜生命。”可是，課後呢？生活中沒有人會在蚊子叮咬時，置之不理。語文教學要培養的是誠實的人格，健康的心態，審美的眼睛。珍愛小動物當然是對的，但問題應該辨證地來看，現在問題的關鍵已經不在對生命的珍愛上，而在要做一個怎樣的生命上了。

想到此，我說：“生命是可貴的，老師相信剛才提問的同學也是一個珍愛生命的人，可是他為什麼還要將蚊子打死呢？請大家討論一下。大家可以考慮蚊子的生命形式與其它如蜜蜂等小動物的不同。”小組合作又開始了，這一次少了很多笑嘻嘻的聲音，多了一些認真的思考。有的還在思考，有的則激動地說著什麼。討論結束之後，有的同學說：“蚊子的生命是以損害別人的利益而維持的，所以必然會遭到拍打的下場。”一個同學說：“蚊子的下場是罪有應得。”還有的同學甚至說：“以損害別人來生活的人，也必將遭到別人的唾棄。”至此，話題迅速地轉到了怎樣珍愛生命，做一個高尚的人，不白白地虛度一生上了，而發言還在繼續……

【案例反思】

這堂課的中間部分因為一個學生的提問而偏離了討論的主題，課堂呈現出一種斷裂，學生的思維沒有因為這個問題而進入積極的境界，反而退回到相對簡單、幼稚的狀態。課堂的後半部分，討論的重心又重新回到原先討論的主題上，並且將討論繼續推向縱深，較好地完成了本課時的教學任務。我本人認為是較好地處理了學生提問的結果。

新課程的實施，探究性學習的提倡，激發了學生的思維，學生的思維被調動起來之後，必然會出現很多像上述一樣的場面。學生的問題往往參差不齊，我們會很驚喜地發現不少創新的火花，靈光的閃現，但確實也存在著一些幼稚的提問，有的問題還會脫離了課堂討論的中心。在這種情況下，大多數的老師會選擇肯定學生，鼓勵學生，而鼓勵學生的方法必然是重視學生的問題，可是我們的課堂時間是有限的，不可能也不應該拿所有的問題來討論。（那種將學生所有的問題都列在黑板上，逐個解決的教學方式是我所不認同的。）這種兩難的處境，令我困惑。這堂課的後半部分的偶然的處理，給了我一個啟示：課堂效率高低與教師能否快速、妥善地處理學生提出的問題有直接關係。（那種不管問題是否值得討論，都不做處理，直接將問題拋給學生的做法值得商榷。）教師如果能快速、有效地將學生的問題匯入討論的正軌，不僅能避免耗時，而且能將課堂引向縱深。教師在處理問題時方法是多樣的，可以去掉了學生問題中片面的、表面的東西之後，提煉出問題中積極的東西，再將問題還給學生，去激發學生積極地思維；也可以將問題中尖銳的矛盾衝突展示給學生……方法可以千變萬化，但宗旨只有一個：既保護學生的積極性又將學生的思維匯入縱深。我想這樣做既鼓勵了學生，實際上又向他提出了更高的要求，怎樣將問題提得更有質量、更有意義，同時也節省了時間，達到了教學的目標。

同時我也想到了現在我們的課堂中存在的這樣一個問題：虛假的熱鬧要不得！新課程實施以來，為了追求課堂熱鬧的效果，不少老師想出了很多妙點子，但其中也有一些熱鬧我覺得是沒有意義的。如果這堂課在學生提出“蚊子該不該打？”的疑問時，我組織學生進行一次大討論，我想課堂一定是非常熱鬧的，但是這樣的熱鬧有用嗎？它對學生知識的掌握、情感的薰陶、思維的訓練有百弊而無一利。老師不應該是一個主持人，更應該成為一個引導者。

由此，我想到教師平時學習、提高的重要性。沒有豐富的學識、敏捷的思維，要勝任新課程的教學是很困難的。同時，我們也可以學習一些教師的做法：在課前收集學生的提問，然後根據學生的提問來組織課堂教學。這樣可以有較多的時間來處理學生的提問，想到比較妥善的方法。這樣做對備課有一定的難度，但是對於解決課堂低效、耗時的問題應該還是比較有效的。

【案例擴充套件】

１、語文教學是積極的、入世的，要培養的學生是有著良好個性和健全人格的能面對社會、適應社會的人。所以作為教學者，在對教材進行處理時，要隨時地審視自己的角色定位。不隨意地拔高教材，當然也不隨意地將教材庸俗化，兩個極端都於教育不利。

２、語文課程標準在全面提高語文素養中強調要培養語感，發展思維。在語文教學實踐中可以也應該能培養學生辨證地看問題的能力。事物是相互聯絡的，如果摒棄了聯絡的觀點，而用片面的、孤立的眼光看問題，往往看得不夠全面。同樣，事物是矛盾對立的，就在看似矛盾的事物中，往往存在著一些發人深省的值得人探究的東西，而我們的語文學習中，如果能抓住這些問題探究，也往往能激發學生的思維，給學生帶來思考和啟示。

《生命生命》教學反思2

今天，上完《生命 生命》這篇課文，我的心情久久不能平靜，因為這篇課文給了我一種心靈的震撼，那就是：珍愛我們的生命吧!珍惜我們的時間吧!讓我們的人生更有意義吧!

課文中那掙扎求生的飛蛾、頑強生長著的瓜苗讓我感動：凡是生物，都有強烈的求生慾望，都極其珍視自己的生命。不管外界環境怎樣危險，它們都沒有放棄求生的努力，小小的昆蟲、瘦弱的瓜苗也如此，更何況是人呢?

文章的作者杏林子，她從小就病魔纏身，身心受到了極大地折磨，但她並沒有因此而虛度年華，反而更加珍惜、熱愛生命，憑著堅強的毅力，自學成才，成了一名著名的作家，成為了我們學習的榜樣。

“雖然生命短暫，但是，我們卻可以讓有限的生命體現出無限的價值。”讓我們記住杏林子的這句話吧!現在就行動起來，珍惜每一天、每一分、每一秒，勇敢地面對困難，不懈地努力吧!

面對過去，不要迷離;面對未來，不必彷徨;讓我們不再為昨天的成就或失敗而感到得失;讓我們清醒地看清楚自己，仔細的瞭解自己，讓自己的每一天都活得更加光彩有力吧!

《生命生命》教學反思3

《生命生命》是人教版實驗教材第八冊第五組的第三篇課文，是作家杏林子對生命的獨特感悟，是一篇對生命的頌歌。這篇課文短小精悍、語言簡潔樸實、思想含蓄深邃。形象描寫與理性思考有機結合，是一篇抒寫感悟人生的好文章。課文開頭首先提出問題：生命是什麼?下面的內容卻沒有從正面回答，而是從飛蛾求生、磚縫中長出瓜苗、傾聽心跳等幾件事中，展示了生命的意義：雖然生命短暫，但是，我們卻可以讓有限的生命體現出無限的價值。作者還表達了自己積極進取的人生態度：一定要珍惜生命，決不讓它白白流失，使自己活得更加光彩有力。如何讓活潑單純，生活無憂的四年級學生通過三件看來平常的小事去解讀“生命”，如何幫助學生理解文中含義深刻的句子，如何讓學生對“生命”這個如此巨集大的話題有自主地、個性的感悟，無疑是一個難點。於是，我始終圍繞：“生命”這個中心話題展開教學活動，安排教學環節，設計了六個板塊進行教學：一是話說生命，二是理解生命，三是感悟生命(第一課時)四是表達生命，五是書寫生命，六是昇華生命(第二課時)。

我特別贊同華東師範大學教授、博士生導師袁振國教授關於文科教學的一段精闢的論述：“文科是主觀感受的表達，是內心情感的流露，是個人見解和存在的展現。文科教育的真正價值在於獲取這種感受，體驗這種情感，理解這種見解，轉化這種智慧，最終形成自己豐富的精神世界。”正因為語文字身是一種感性的存在，所以學生也總是以感性的方式來掌握語文。語文教學特別是國小閱讀教學中，教師要引導學生通過朗讀、感悟，還文章以畫面，還文章以旋律，還文章以意象，使學生在文章的形象、情感、直覺、想象中舒展自由的精神，展現生命的活力，受到情感的薰陶，獲得思想的啟迪，享受閱讀的種種情趣、韻味和意境，享受閱讀所帶來的種種激情、酣暢和快樂。所以，本課教學，以“讀”貫穿始終，以讀代問，以讀代答，真正做到了以讀促悟，以悟促讀。使學生在不知不覺中享受閱讀帶來的愉悅，唱響對生命的讚歌。

我看過好多有關這課的案例，但大多都是才用平推式的讀和悟，隨意性較大，三個事例的解讀學生層面往往是平移式的，梯度和層次性不明，如果太開放的話，會讓自己在課堂上失去方向。如何讓自己的問題既能放得開又能收得攏。於是我把三個事例作為一個整體來做縱向處理，使每一次的讀層層深入，螺旋上升。第一次是以生命是什麼這個話題展開，第二次是作者開始對生命做何思索，第三層次是以一個怎樣才是對自己的生命負責，好好地使用自己的生命為探究閱讀的話題開展三個事例的深度探究。三個事例精讀的過程中，又才用不同的教學方法，使學生學得有興趣有收穫。比如第一件事例是才用抓住重點詞體會感悟，想象情景對話。第二件事是通過以讀代講的方式感悟瓜苗頑強的生命力。第三件事是通過背景資料的拓展運用。當學生了解到杏林子的身體狀況，插入杏林子對自己生活的痛苦感受，體會到她生不如死的痛苦生活。再引導孩子們去想象說,當杏林子看到奮力求生的飛蛾時她想……，當她看到牆角磚縫中的瓜苗時，她告訴自己……當她聽到自己沉穩有力的心跳時，她又會怎麼想怎麼做呢?在上文體驗的基礎上，學生髮言的積極性空前高漲，紛紛談出了作者要頑強活下去的肺腑之言。這些環節都是非常成功的。師生、生生、生文之間開展了深入地對話。這樣的對話是成功的。我很高興。

預設往往是完美的，理想的。但是課堂卻是動態生成的。不同的學生，上課老師不同的心境都會影響課堂教學效果。唯一讓人遺憾的是，在講讀第二件事例時，學生竟然會讀不出該強調的部分。由於自己心急，最後的八個字“不屈向上、茁壯生長”我拼命地提醒，讓學生試讀好不容易做到了，真有點牽著學生鼻子走的嫌疑。現在想想，如果在學生讀不出來的情況下，我不去猜測，不去可以強加給他們我的遺願，只是老師自己示範朗讀再與學生讀的進行比較，學生不就是一目瞭然了嗎?這就是老師臨場的調控能力和教育機制和智慧的缺失。好好努力，我想我會做得更好。