3減幾的減法教學反思7篇

編寫教學反思能夠提升教師的自我批評能力，教學反思是教師對教育實踐分析的一種文字報告，以下是本站小編精心為您推薦的3減幾的減法教學反思7篇，供大家參考。

3減幾的減法教學反思篇1

不同的文化環境，家庭背景和自身思維方式的不同，孩子所使用的方法必然是不相同的，作為教師應該尊重學生的想法，鼓勵學生獨立思考，提倡計算方法的多樣化，這是新課程標準下提出的一個教學新理念，憑著自己對它的理解，我嘗試上了 “兩位數減一位數的退位減法”，課餘，想法頗多……

新課程標準使“演算法多樣化”一炮走紅，大家都在嘗試，都在力求自己的課能夠很好地滲透這個理念，於是，慢慢地醞釀出了這樣的三句話：

1、“他的方法你聽懂了嗎？”

2、“你還有其他不同的方法嗎？”

3、“下面我們一起用這位同學的方法做一做，好嗎？”

這三句話教師該問嗎？該說嗎？

我的理解：該說。

第一句：“他的方法你聽懂了嗎？”

學習方式的轉變是新課程改革的顯著特徵，改變原有的單一、被動的學習方式，建立和形成旨在充分調動、發揮學生主體性的多樣化的學習方式，促進學生在教師指導下主動地、富有個性地學習。孩子的學習方式是相對穩定的，它不僅包括學習方法及其關係，也涉及到學習習慣、學習態度、學習品質等心理因素。《數學課程標準》強調：要關注學生“是否積極主動地參與學習活動；是否有學好數學的自信心，能夠不迴避遇到的困難；是否樂於與他人合作，願意與同伴交流各自的想法；是否能夠通過獨立思考獲得解決問題的思路；能否找到有效的解決問題的方法，嘗試從不同的角度去思考問題；是否能夠使用數學語言有條理地表達自已的思考過程；是否理解別人的思路，並在與同伴的交流中獲益；是否有反思自已思考過程的意識。”作為一年級的孩子，學習習慣、學習態度的養成是很重要的，教師說這樣的一句話，旨在讓孩子學會傾聽，學會一種自主學習的本領，而不是說要把演算法硬塞給學生。“他的方法你聽懂了嗎？”簡單的一句話讓我們的學生充當了教師的角色，把“教”的權利給學生，讓學生也去聽其他同學的發言，或同意或反駁，培養學生的批判意識和懷疑精神，賞識和學習其他同學的獨特、富有個性的理解和表達，所以我覺得這句話說得很有必要。

第二句：“你還有其他不同的方法嗎？”

“演算法多樣”是相對於整體來說的而非個體，“你還有其他不同的演算法嗎?”這句話似乎有逼著學生挖空心思、轉彎抹角地去想“不同演算法”的味道，但是我覺得這句話本身並沒有附帶那麼多的意思。難道如此簡單的一句話就能夠啟迪孩子的思維，讓他們說出原本不屬於他們的思想和方法嗎？教師的一些提示性語言給學生提供了充分的思維空間，鼓勵學生學會從不同的角度、不同的層面，以不同的觀點，認識同一件事、同一個事物，從而讓學生更全面、更準確地掌握知識。在新教材實施的開始階段，我們的學生一般不太願意接受題目的多種演算法，認為只要用一種方法做出來就行了，何必再費勁尋找不同的方法呢？所以我們嘗試以表揚、鼓勵的形式，引導學生對同一題目用不同的方法去解決，要求學生尋找不同的解題思路，再通過討論得出許多演算法。在這樣的思維活動中，學生能夠感受到演算法多樣化帶來的快樂。如果能經常進行這樣的訓練，學生就能慢慢地體會到從不同角度看問題的好處，品嚐到其中的樂趣。學生的思維也會逐漸活躍起來，再遇到這樣的問題，就能很自覺地將自己的思維發散開來，積極主動地去探索知識。

所以在這節課上老師這樣的一個提問，可以很好的展現孩子自己的、獨特的思維，體現出整體演算法的多樣化。當然，如果沒有教師的提問，學生能夠自發地要想表達自己不同的方法，那是最理想的。學生能夠不再依賴老師，走向獨立，這是教學的最高境界。

第三句：“下面我們一起用這位同學的方法做一做，好嗎？”

看到這樣的話，我們會不會有這樣的疑惑出現：“這種方法學生不喜歡怎麼辦？一定要他做嗎？”我認為演算法多樣化的根本目的並不是讓學生得到自己最喜歡的方法！而是在於讓學生感受解決問題策略的多樣性，並形成解決問題的基本策略。

每個人都是獨立的，都是具有獨立意義的個體，孩子也一樣。他們都是獨立於教師的頭腦之外的，不會依賴別人的意志而轉移。當學生他有一種方法的時候，往往會認為自己的想法是最好的，就會很自然的抵制或抗拒和自己不同的方法。但是教師的作用往往也就在於此，當孩子有這種獨立意識的時候，教師應該怎樣科學的優化和完善孩子頭腦中的想法呢？這就體現了教學的藝術。

我們人的認識有三個層次：第一是“懂”；第二是“會”，即會用學懂了的東西去解決問題，這是一個飛躍；第三是“悟”，即有自已的特點，有自已的思考，這更是一個大的飛躍。光“懂”學生可以只是聽一聽；“會”就必須要自己去嘗試，自已去用學懂了的東西解決問題；而“悟”是一定要在自己親身體驗的基礎上進行的，因為“悟”是一個思考過程，思考是不可以替代的，是必須自已去完成的一件非常艱苦的過程。所以我在課堂上讓學生聽了其他小朋友的方法後再嘗試做一做，這並不是為了刻意地強調其中一種方法或者面面俱到地鞏固每一種方法，而是力求啟用每個學生的思維，給他們思考的時間和空間，讓孩子們思維的真正碰撞一下。

然而在學生嘗試練習的時候，也略微滲透著一點演算法多樣化的優化，因為隨著現代數學的發展，我們越來越感覺到，很難講清哪種方法是最好的。我們原來認為某種方法是最好的，可能通過自己的嘗試證明這個結論並不一定合適，也許我們一開始認為很“笨”的方法，結果卻成為了好的方法。在解決“36-8”這樣的問題時，學生提出各種方法後，最理想的方法當然是：“6減去8不夠減，向30借10，變成16-8等於8，再加上20等於28。”但是這樣的方法是否能夠讓學生接受呢？教師應該完全放手，讓孩子在交流的過程中可以主動選擇適合自己的方法，而不是被動的接受。

就讓我們一起來做一做，嘗試去學會尊重，學會欣賞，讓演算法多樣化能夠進一步優化。學生不是一張白紙，他作為課堂教學資源越來越引起老師地注意。

3減幾的減法教學反思篇2

兩位數減一位數的退位減法教學反思本課教學內容是在學生已經掌握整十數加減整十數、兩位數加、減一位數和整十數的基礎上教學的。讓學生通過動手操作理解和掌握兩位數減一位數退位減法的計算方法，並能用自己喜歡的方法進行正確計算，感受退位減法與生活實際的緊密聯絡，體會退位減法在生活中的作用。

本節課通過引導學生動手操作，探究計算方法。

1.體現演算法的多樣化。通過學生進行操作、交流、討論等活動，讓學生充分發揮的空間，注重學生的情感，自主選擇，發現的積極性。通過探究的過程，學生獲得了成功的體驗，增強了學好數學的信心，也培養了學生的創新思維！

2.注重知識之間的對比，探究36—8退位減法前，先出現複習兩位數減一位數不退位減法，與36—8算式比較，看有什麼不同，通過對比使學生產生認識上的衝突，突出退位這一難點。通過對比讓學生建立知識之間的聯絡，形成知識框架。

3.在探究退位減法計算方法時，讓學生開動腦筋想出辦法，也許是例1的教學比較紮實，算例2時部分學生就模仿例1的方法，不再借助學具的操作，也沒有學生提出其它的演算法。學生會知識遷移固然好，但對中差生來說，立即進行抽象的演算法演練，這樣的過程可能跨度太大，因此還需藉助直觀的學具來進一步理解算理，加深對算理的理解，再初步脫離形象，形成抽象的演算法，這樣的學習更紮實有效。另外學生沒有提出別的演算法，但新課程的理念提倡演算法多樣化，在這裡我提出了把36分成10和26，再用10減8等於2，最後把2和26相加的演算法，有助於拓寬學生的解題思路，開闊學生的眼界。

3減幾的減法教學反思篇3

10月份，上了一節課《5以內的減法》。課後，在聽取了部分老師的評價後，我回顧了整個過程，下面我來談談本人對這節課的看法：

1、注重培養學生的表達能力。愛因斯坦說過:“提出一個問題,往往比解決一個問題更重要。”因此，從一年級開始逐漸培養學生提問題的能力顯得格外重要。在這一教學設計當中，我就有意識地滲透這個理念。在教學例題中，引導學生提出數學問題，初步培養學生的提問和表述能力。大部分學生的語言表達能力還是不錯的，能夠完整地說出數學問題。為了能讓更多的學生開口，我還採用自己說、同桌說等方法，鍛鍊學生的語言表達能力。

2、課堂組織比較到位：我採用了：看誰做得好，看誰坐得最最好；誰的眼睛最漂亮；誰是第一名等語言來組織課堂紀律。因此，整節課大部分學生注意力集中，認真聽講，積極舉手發言，課堂氣氛非常好。但是，這樣的次數可能過多，影響了整個環節的流暢性以及教學效果。在以後的課堂中，要把握好分寸。

接下來說說自己的不足之處：

1、 語言不夠簡練、生動。在去年的教學中，我常常被師傅指責，說我的聲音太難聽，我想這不會僅僅說的是我的音色，更說是我語言的生動性。常常羨慕語文老師能夠用那麼剛柔並濟童話般的語言來表達。在今天課堂上，，我並沒注意自己的語言，問了其他的老師後，發現自己可能有些緊張，語言表達上有些囉嗦，表述得不流暢，甚至會出現口頭禪或者是“方言普通話”，這是非常不好的，以後要改掉。如何提升語言的生動性，我覺得我可以多聽聽語文老師的課，把他們的那種語音語調學過來，運用在自己的教學中。

2、 評價不到位：今天上下來，有教師向我提出，你會評價學生，但是你只會評價那些表現優秀的學生，而有些其實他說的也不錯了，但是相比還是差那麼一點的學生，你卻會批評他，這樣就會打擊他們的自信心。當頭棒喝，在平時的課堂中我也非常注意評價學生，而且評價得自認為不錯。現在想來，發現自己卻好似存在這樣的問題。以後，我要多以鼓勵性的語言來對待那些中等生和後進生，建立他們的自信心。

3、 今天最大的為題就是沒有把減法的意義突顯出來。在課堂上，我是以教師進行小結的方式直接幫助學生歸納出減法的意義。很明顯很多學生並沒有理解，課後問他們什麼是減法的時候，他們都不知道。他們仍然停留在表面的例子中，沒有深入。因此，在作業中，也出現了2-1=1等這樣的情況。這說明我做的功夫還不到位，課後與師傅交流了一下，如果在例題中再說5表示什麼，-2呢？3呢？時，能夠繼續追問：也就是在哪裡去掉了2個，其實就是在總數中去掉2個；或者在例題中，出現減法算式時追問：為什麼要用減法做？多問幾次，學生就會明白，從總數中去掉一部分就要用減法來做。看來，以後對教材的重難點在教學中如何突破要多思考，尋找簡單而行之有效的方法。

······

發現自己的缺點還有很多，我希望通過不斷的學習和努力，能夠使自己不斷提升。

3減幾的減法教學反思篇4

?小數加減法》一課，歷經選課、磨課，得到了張志娜校長、郭子平主任、魏瑞霞老師三位專家的細心指導，工作室成員、同事們的獻計獻策，終於順利講完了。通過這次講課，帶給我許多前所未有的體驗，幫我積累了豐富的經驗，促使我以後在研讀教材、把握課堂方面有了更清晰的方向。下面就對本節課進行全面的反思。

優點：

1、新知匯入前的搶答遊戲從不同類、不同單位和單位劃歸三個方面揭示單位統一的重要性，滲透了只有相同單位才能相加減，為小數加減法做好知識鋪墊。

2、在講解算理和演算法的過程中，善於抓住學生的錯誤資源進行對比教學，通過對錯誤型別的分析，進一步明確正確的方法。

3、練習題的設計巧妙、新穎，激發了學生的學習興趣。每道練習題的針對性強，再次鞏固了相同計數單位相加減，還滲透了估算教學。

4、進行整數加減法與小數加減法的對比教學，讓學生明白兩者之間的聯絡與區別。

不足：

1、課堂語言不夠精練，個別提問的指向性不明確。講解引導稍多，缺少學生獨立的思考與交流。

2、對2、3-1、46的處理應再細緻些，如與加法進行對比，這裡為什麼不能把6直接落下來？再如演算法可從計數單位的角度進行教學，10個0、01減6個0、01是4個0、01再次強化相同計數單位相加減，讓學生豐富對算理的理解。

3、驗算的方法是根據什麼知識？與整數加減法的驗算相聯絡，讓學生不僅知道怎麼做，還要知道為什麼這樣做。

思考：

1、關於5個門+3個窗，在勝採國小試講時，學生第一反應報出“8個”以後，學生又迅速地改正了，認為門和窗不一樣，不屬於同一類，所以不應該直接相加。在此次講課中，學生在這個問題上糾結了好一會，甚至有學生說到5、3個門和窗。反思此環節，可能存在如下問題：首先，門和窗雖然不屬於同一個單位的，但是它們之間的潛在聯絡是都屬於房子的一部分。如雞和鴨雖單位不同，但它們都屬於家禽。此素材可能引起學生的誤解。所以，我覺得應該改成“5個門+3頭牛”。其次，前面兩道題目的處理沒有凸顯出單位的重要性，在勝採國小試講時，在第一個問題“5個蘋果+7個蘋果”時我讓學生完整地說出答案“12個蘋果”就給學生了一種正強化，到了第三個問題，學生馬上會從單位角度去想。而此次講課，前兩個題目我並沒有給予正確的引導，容易產生歧義。

2、小數加減法為什麼一定要藉助具體的情境進行教學。三次風格迥異的教學設計，逐漸讓我清晰計算教學的模式，就是計算教學一定要依託情境進行教學。第一次設計了奧運會女子雙人10米跳臺比賽的情境，讓學生計算比賽成績。這裡的成績都是兩位小數，無法突出位數不同的小數加減法。當時還計算了五輪比賽成績，耽誤的時間比較多。第二次設計是讓學生根據已有的學習經驗，自己編出小數加減法的題目，針對各種型別進行算理、演算法的教學。課後研討時，專家指出，對學生來說，直接理解算理有些抽象，最好是藉助例項或者是圖形來理解算理更清晰。所以就有了第三稿的情境設計，讓學生依託元、角、分的知識明白小數點對齊的道理，學生理解起來更方便，這樣學生就從兩方面理解算理，更有說服力。

再次感謝各位專家與同仁們的指導與幫助，我會繼續努力的！

3減幾的減法教學反思篇5

通過兩個周的學習，對於20以內退位減法這部分的內容已經結束，在教學過程中遇到了許多的問題也有很多的收穫。20以內的退位減法是在學生學習了20以內的進位加法、加減法關係、10減幾等知識的基礎上進行教學的。20以內的退位減法的計算方法有3種，平十法和破十法為一個課時，想加做減為一個課時。在兩節課的教學後，學生對20以內退位減法的計算方法掌握的並不是太好。“想加做減”的方法對於學生來說比較容易發現，在平時的計算中也用得比較多，因為加法是正向的運算，符合學生的認識規律。可是，在過了一個寒假之後，孩子都過了一個快樂的新年，把口算練習都拋在腦後，上學期學習的10以內的加法和減法及20以內的進位加法都忘得差不多了，因此對這樣一部分孩子來說，學習使用“想加做減”的方法特別難。

根據學生的這些特點，在學習這三種計算方法後，我讓學生自己選擇其中一種方法進行計算。其實，提倡演算法多樣化的目的，是為了促進學生的個性化的思考，開展數學交流，鼓勵探索不同的計算方法，促進學生的發展，並不是要求學生掌握多種計算的方法。另外，我注意讓學生在平時每天堅持練習口算，以10內的加減法為基礎，能快速準確的計算出結果，再練習20以內的進位加法，20以內的進位加法非常熟練後嘗試用想加做減的方法計算20以內退位減法。

3減幾的減法教學反思篇6

“5以內減法”是學生在學習了５以內的加法的基礎上進行教學的，目的讓學生初步理解減法的意義，並能正確進行５以內減法計算。從整體上說，教材沒有給出具體詳細的演算法，教學時我不點明哪種演算法好，或要求學生用哪種演算法。

但是，這樣教學，最後練習時我只進行了一個基本練習，即看算式說得數（開火車口算）和綜合遊戲：幫小鴿子找家（看算式找得數）。對於新課的學習，我發現個別優生不但已會正確口算，而且也能達到比較熟練的程度，大多數學生會正確口算但不熟練，個別學困生有時還出現算錯的現象。而接下去按教材編排又是新課，那麼上一節課沒有徹底解決拖下來的問題怎麼辦呢？

教學中，我積極提倡演算法的多樣化，不同的學生有不同的解題策略，他們會運用自己的方法解決問題，會對解決數學問題有深切的體驗，從而取得學習數學的經驗。這些演算法都是學生根據自己已有的基礎知識和生活經驗思考的結果，每一個不同的演算法就代表了一個創新的意識，從而有效地進行了發散性思維訓練。

雖然演算法的多樣化對於發展學生的獨立思考和創造思考的能力確實有很大的幫助。但是我又覺得如果每節課花太多的時間側重於思維品質的培養，教室裡看上去總是熱熱鬧鬧，而老師不去管學生的基礎知識會不會紮實，基本技能有沒有掌握。那麼學生應該會做的題目不會做，應該會解決的問題不會解決，各種考試成績出不來，合格率和優秀率沒有達標，成績太差，在現行素質教育還沒有完全或真正替代應試教育的觀念下，家長會怎麼想？

3減幾的減法教學反思篇7

本課教學內容是在學生已經掌握整十數加減整十數、兩位數加、減一位數和整十數的基礎上教學的基礎上教學的，本節課的重點是讓學生通過動手操作理解和掌握兩位數減一位數退位減法的計算方法，並能用自己喜歡的方法進行正確計算。因此在課上我注重引導學生動手操作，探索計算方法。學生從學具操作中得出了兩位數減一位數退位減法的計算方法，並且理解了算理。

在這節課的教學中還體現了以下幾方面的特點：

1、注重新舊知識之間的聯絡與對比，使知識條理、系統化。

在教學新課時，先複習20以內的退位減法、兩位數減一位數不退位減法，引出兩位數減兩位數、減一位數甚至不夠減的算式。通過對比使學生產生認知上的衝突，建立知識間聯絡，逐步形成知識系統。並在練習中強化知識，使學生真正理解兩位數減一位數不退位減法與退位減法在算理與演算法上的不同，從而突破本課學習的難點。

2、體現了演算法多樣化。

通過引導學生進行操作、交流、討論等活動，給學生提供充分發揮的時空，通過在這個充滿探究和自主體驗的過程中，學生獲得成功的體驗，增強了學好數學的信心，體現了數學一題演算法多樣化。

當然在本課的學習中，個別學生對計算方法掌握不太好，因此，計算時出現錯誤和不熟練現象，對於這些學生教師在課堂教學與課堂練習中應多重視，並於課後多輔導，併發揮小組長的作用讓小組長幫助他們，使其不斷進步，不掉隊。