家暴再審申請書模板7篇

通過申請書，可以向招收方傳達個人目標和追求，申請書的撰寫應當注重細節，確保沒有任何拼寫、語法或格式方面的錯誤，下面是本站小編為您分享的家暴再審申請書模板7篇，感謝您的參閲。

家暴再審申請書篇1

申請人(原審原告)：韋xx，男，1963年1月11日出生，壯族，農民，住xx縣xx瑤族鄉xx村xx41號，聯繫電話：xxxx

被申請人(原審被告)：樑xx，男，1969年8月出生，壯族，農民，住xx縣xx鄉xx村xx。

申請人因人身損害賠償一案，不服xx縣人民法院(20xx)田民一初字第355號民事調解書，申請再審。

人在幫工過程中從二樓摔下來，造成右股骨頸骨折。事後，被申請人並未及時將申請人送往醫院治療，而是將其送到定安私人診所用草藥醫治。20xx年6月12日，經右江司法鑑定中心鑑定，原告的傷殘等級為六級傷殘。20xx年6月16日，申請人起訴至xx縣人民法院，要求被申請人賠償醫藥費、殘疾賠償金等各種費用共計57793.87元。法院開庭審理了此案，法院認為案發是20xx年12月30日，已過了訴訟時效，就動員申請人與被申請人調解，申請人擔心超過訴訟時效，法院駁回其起訴，到時一分錢都拿不到，就與被申請人簽訂了調解協議，被申請人賠償申請人各種費用5000元。

申請人認為，《最高人民法院關於民法通則的司法解釋》第168條規定：“人身損害賠償的訴訟時效期間，傷害明顯的，從受傷害之日起算;傷害當時未曾發現，後經檢查確診並能證明由侵害引起的，從傷勢確診之日起算。”此條中的“受傷害之日”不能只是簡單地理解為事發當天，而應理解為治療完畢或治療費用能夠確定之日，因為人身損害賠償不僅要有損害事實，還要有具體的賠償數額，而要有確切損害數額就離不開醫院的診斷和治療，造成傷殘的，還應有傷殘鑑定才能確定賠償數額。因此，從該案的具體情況看，訴訟時效的起算應當從做出傷殘鑑定之日起算，即從20xx年6月12日起算，而不是從20xx年12月30日起算。

申請人：

20xx年xx月xx日

家暴再審申請書篇2

申請人：xx娛樂有限公司

住所地：

法定代表人：xxx聯繫電話：xxxxx

被申請人：xxxxx股份有限公司xx市xx支公司

住所地：xxxxx

法定代表人：xxxx聯繫電話：xxxxx

申請人因財產保險合同糾紛一案，不服xx市中級人民法院x民二終字第號民事判決，現依法申請再審。

請求事項：

一、依法撤銷一、二審法院的錯誤判決，重新審理，公正判決。

二、由貴院提審或指定xx市中級人民法院以外的中級人民法院重審。

三、依法判決訴訟費用由被申請人承擔。

事實與理由：

原判決對於申請人與被申請人在財產保險綜合險合同中約定的“固定資產的保險價值是出險時的重置價值”中“重置價值”的理解和認定有誤。

一、申請人與被申請人簽訂的財產保險綜合險合同是定值保險合同

正如原審法院所認可的，申請人與被申請人簽訂的保險合同，即財產保險綜合險條款第十條規定“固定資產的保險價值是出險時的重置價值。”這項約定是確定保險價值(計算方式)的一種形式，雖沒有具體數額的約定，但可以視為對保險價值已經作出約定，故應當被認定為定值保險合同。

對於定值保險合同，一旦保險事故發生，則保險人只要按照雙方約定的保險價值或保險價值的確定方式進行賠償即可。雖然這有可能造成保險價值高於保險標的實際價值，出現“以舊換新”的局面，在表面上違背財產保險的“補償原則”，但是這是保險雙方意思自治的體現，應當予以尊重。同時，20xx年12月9日向社會公佈的《最高人民法院關於人民法院審理保險糾紛案件若干問題的解釋(徵求意見稿)》第二十六條規定：“當事人根據保險法第四十條的規定，在合同中約定了保險價值與保險金額的，保險人以約定的保險價值高於保險標的的實際價值為由不承擔保險責任的，人民法院不予支持。”而對於保險金額或保險價值大大高於保險標的的實際價值的，保險人也可以按照我國《合同法》第五十四條的規定，以訂立合同時顯失公平為由，請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷保險合同。按照約定的計算方式對保險標的進行理賠，實際上並沒有超出保險金額，不可能使貴司從中額外獲益，更不會違反等價有償原則。

二、原審法院對於“重置價值”的理解和認定均存在一定的偏差，直接導致判決結果的相對不公，侵犯了申請人的合法權益

在本案中，對“重置價值”可以有至少以下兩種理解。一種理解是指在估價時點重新建造或購置與保險標的完全相同或基本類似的全新狀態下的物品所花費的全部費用。另一種理解是指購置或構建與保險標的出險時相同狀況的財產所需要的金額，可以簡單理解為重置價值減去折舊費。

申請人認為，採納上述第一種理解更符合本案實際。

1、中國保險監督管理委員會在20xx年4月14日給北京市第二中級人民法院出具的《關於解釋保險價值和重置價值問題的覆函》中明確指出：重置價值是指投保人和保險人約定以重新購置或重新建造保險標的所需支付的全部費用作為保險標的的保險價值，並據以確定保險金額。

同時，中保財險公司xx省分公司編印的《財產保險綜合險條款解釋》對財產保險綜合險條款第十條的解釋是：“按照重置價值確定，重置價值即重新購置或重建某項財產所需支付的全部費用。”

即為重新購置或重新建造，那麼就必然意味着是將保險標的恢復到全新狀態時的情形，而非出險時的情形。我們也可以從上面論述中看出，無論是監管機構還是保險公司本身，都認可並允許被保險人以超過當時市價的財產重置價值作為保險金額，允許“以舊換新”。

2、《保險法》第四十條規定：“保險標的的保險價值，可以由投保人和保險人約定並在合同中載明，也可以按照保險事故發生時保險標的的實際價值確定。”若按照上述第二種理解，那麼所謂的“按照重置價值確定”，無非是對《保險法》第四十條“按照保險事故發生時保險標的的實際價值確定”的另外一種表達。“保險事故發生時保險標的的實際價值”顯然比“出險時的重置價值”意義明確、特定，作為應當由中國保險監督管理委員會審批的有關保險價值的條款，用一種有爭議的表達代替是顯然沒有必要，而且是違反保險合同雙方當事人簽訂保險合同時的真實意思表示的。

3、《保險法》第三十一條規定：“對於保險合同的條款，保險人與投保人、被保險人或者受益人有爭議時，人民法院或者仲裁機關應當作有利於被保險人和受益人的解釋。”上述兩種理解都不違背“重置價值”的字面意思，但顯然是第一種解釋有利於被保險人和受益人，故應當依法採納第一種理解方式。

4、經申請人向中保財險公司xx省分公司及xx市分公司財險部工作人員求證，保險領域及實際理賠中對“重置價值”的理解確指重新建造或購置與保險標的完全相同或基本類似的全新狀態下的物品所花費的全部費用。而且，中國人民財產保險公司xx省分公司曾與3月中下旬下發內部文件，要求轄區各分公司“吸取在冰凍災害中大量超額理賠的教訓”，“對於固定資產按原值、原值加成或其它方式(估價)投保的財產保險，不得約定按重建重置價值賠償。”這也從另一角度説明保險公司之前在理賠時對“重置價值”的態度與第一種解釋吻合。因為若按照第二種解釋，“重置價值”是指保險標的出險時的“實際價值”，那麼中國人民財產保險公司xx省分公司上述文件就是要求所轄個分公司不得約定“按照保險事故發生時保險標的的實際價值”確定賠償額，這顯然與《保險法》第四十條規定相違背。

但是，由於保險公司工作人員稱該份材料屬於內部文件，不便外傳，故申請人無法取得該份文件的書面文檔。

5、鑑於我國目前的法律法規及監管部門都沒有對“重置價值”做出權威、明確的解釋，申請人與被申請人在原審訴訟程序中提出的證據和觀點也都不能分別完全、充分、必然地支持各自對於“重置價值”所作出的理解和解釋。根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第七十三條的規定：“雙方當事人對同一事實分別舉出相反的證據，但都沒有足夠的依據否定對方證據的，人民法院應當結合案件情況，判斷一方提供證據的證明力是否明顯大於另一方提供證據的證明力，並對證明力較大的證據予以確認。”

綜上，對“重置價值”作出上述第一種解釋，是符合保險雙方當事人簽訂保險合同時的真實意思表示，且較為合理的;也可以較好地平衡保險人與被保險人之間的利益，保護保險活動當事人的合法權益;同時，還可以切實貫徹《保險法》、《民事訴訟法》和《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》的立法精神，維護法制權威。

因此，本案中，雙方當事人約定的“重置價值”顯然是指在估價時點重新建造或購置與保險標的完全相同或基本類似的全新狀態下的物品所花費的全部費用。而原審法院無視當事人之前的約定，錯誤理解和認定“重置價值”的含義，侵害了申請人的合法權益。

基於上述理由，為維護申請人的合法權益，特向xx省高級人民法院提出申請，懇請省高院依法再審，予以改判。

此致。

家暴再審申請書篇3

申請再審人：______（一、二審訴訟地位），性別，________年____月____日出生，__族，職業，住所（户籍地，現居住地與户籍地不一致的，同時寫明現居住地，以下同）。（當事人是法人或其他組織的，應列明全稱、住所地及法定代表人或主要負責人姓名和職務，以下同。）

通信地址：____省____市（縣）____區（鄉）____街（鎮）____號，郵政編碼；手機、辦電、宅電。

法定（或指定、委託）代理人：______（法定代理人、指定代理人或與當事人有近親屬關係的委託代理人的，在此括號內註明與當事人的關係），性別，職業（或工作單位和職務）及住所。委託代理人是律師的只寫明姓名、單位、職業。通信地址等聯繫方式的寫法與申請再審人寫法相同。

被申請人：______（一、二審訴訟地位），基本情況、通信地址等聯繫方式的寫法與申請再審人寫法相同。

原審____：〔注：原審其他當事人按原審訴訟地位表述，例如，一審終審的，列為“原審原告”、“原審被告”等；二審終審的，列為“二審上訴人（一審原告）”、“二審被上訴人（一審被告）”等。當事人基本情況、通信地址等聯繫方式的寫法與申請再審人寫法相同。〕

原審法院及案號：一審__縣（市、區）人民法院，（20xx）__民初字第__號；二審______市中級人民法院，（20xx）__民一終字第__號。（經再審的同樣列明）

申請再審人______與被申請人______因____糾紛一案，不服____中級人民法院於__年__月__日作出的__號已生效民事判決（裁定、調解書），向河南省高級人民法院申請再審。

請求事項

1、撤銷原判第__項，依法改判……

2、……（逐項列明具體請求）。

申請法定事由

1、有新的證據，足以推翻原判決（裁定）；

2、……（以民訴法第一百七十九條一、二款規定的事由為依據，將認為符合的事由逐項列明。）

事實及理由

1、有新的證據，足以推翻原判決（裁定）第__項。……〔闡明新的證據名稱、證明內容及足以推翻原判決（裁定）第__項的理由〕。

2、……（本部分要與申請法定事由部分一一對應，將能夠説明事由成立的理由、事實和證據情況簡明扼要條理清晰地逐條闡明。）

綜上，申請再審人認為申請人的申請符合民事訴訟法第一百七十九條第__款第__項之規定，特申請對本案再審。

此致

河南省高級人民法院

附件：

1、______人民法院__號民事判決書（裁定書、調解書）__份。

2、……（將申請再審人提供的與案件有關的文書、材料一一列明並在所提交的材料上註明相對應的序號。）

申請人：______

（簽名、捺印、蓋章）

________年____月____日

家暴再審申請書篇4

申請再審人（原審一審被告）：劉xx，女，19xx年x月xx日出生，漢族，無業，現住西安市xxxxx。

被申請再審人（原審一審原告）：郭xx，男，19xx年xx月xx日出生，漢族，西安xxx退休職工，住址同上。

申請再審人因西安市碑林區人民法院（20xx）碑民一初字第xx號民事調解書，協議內容、審判程序違法，特依法向貴院提出再審申請。

請求事項

請求法院對該調解協議內容二、三條立案再審，依法作出判決。

事實與理由

一、西安市碑林區人民法院（20xx）碑民一初字第xx號民事調解書協議內容第三項：“本市含光路xx號住房一套，歸原告xxx所有，原告xxx須向被告劉花娥一次性支付12000元。”根據案件事實，此住房為西安市醫學院家屬樓，屬於房改房，並不具有完全所有權。並依據《最高人民法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十一條的規定：“離婚時雙方對尚未取得所有權或者尚未取得完全所有權的房屋有爭議且協商不成的，人民法院不宜判決房屋所有權的歸屬，應當根據實際情況判決由當事人使用。”故，此協議內容是違反法律規定的。

二、依據《中華人民共和國民事訴訟法》第八十八條的規定：“調解達成協議，必須雙方自願，不得強迫。調解協議的內容不得違反法律規定。”及第八十九條的規定：“調解達成協議，人民法院應當製作調解書。調解書應當寫明訴訟請求、案件的事實和調解結果。調解書由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章，送達雙方當事人。調解書經雙方當事人簽收後，即具有法律效力。”本案件屬於離婚糾紛之訴（身份之訴），因此，該調解書應當經當事人簽收後具有法律效力，而碑林區人民法院未經送達，只是送交當事人，嚴重地違反法律、審判程序。

三、申請再審人向碑林區人民法院監察室提出糾正該調解書後，口頭回復該調解書是依據《中華人民共和國民事訴訟法》第九十條的規定：“下列案件調解達成協議，人民法院可以不製作調解書：（四）其他不需要製作調解書的案件。對不需要製作調解書的協議，應當記入筆錄，由雙方當事人、審判人員、書記員簽名或者蓋章後，即具有法律效力。”及《最高人民法院關於人民法院民事調解工作若干問題的規定》第十三條的規定：“根據民事訴訟法第九十條第一款第（四）項規定，當事人各方同意在調解協議上簽名或者蓋章後生效，經人民法院審查確認後，應當記入筆錄或者將協議附卷，並由當事人、審判人員、書記員簽名或者蓋章後即具有法律效力。當事人請求製作調解書的，人民法院應當製作調解書送交當事人。當事人拒收調解書的，不影響調解協議的效力。一方不履行調解協議的，另一方可以持調解書向人民法院申請執行。”而本案是涉及到身份之訴的案件，該適用法律實屬錯誤，應當依法予以糾正。其中當事人請求製作調解書，如果不請求，怎麼能夠證明其婚姻身份呢？不請求，就無法證明婚姻關係的是否存在或解除。而是應當製作調解書，應當送達簽收，才符合法律的規定。

四、本案申請再審人未簽收的民事調解書應當依法作出判決。依據《民事訴訟法》第九十一條的規定：“調解未達成協議或者調解書送達前一方反悔的，人民法院應當及時判決。”

綜上，依據《民事訴訟法》180、182、184條，及《再審立案規定》第8條之規定，原審法院適用法律錯誤，協議內容違反法律規定及違反審判程序，請求上級人民法院行使審判監督權，以保護公民合法權益，維護法律正確實施。

此致

陝西省西安市中級人民法院

申訴人：劉花娥

代書人：權元，xxxx律師事務所律師

二0xx年七月二十七日

附：1、身份證複印件1份；

2、《民事調解書》複印件5份；

3、《民事申訴書》副本5份。

家暴再審申請書篇5

再審申請人(一審原告，二審上訴人)：xx市有限責任公司

住所地:

法定代表人： 總經理

聯繫電話：x1(李律師)

再審被申請人(一審被告，二審被上訴人)：xx市管理??

住所地：

法定代表人： 所長

聯繫電話： 郵編：

再審申請人因不服湖北省高級人民法院()鄂行申字第號《駁回再審申請通知書》，對申請人的再審申請予以駁回，特向貴院提出申訴。

再審事由：

湖北省高級人民法院()鄂行申字第號《駁回再審申請通知書》認定事實的基本證據缺乏證據支持，適用法律錯誤，現依據《中華人民共和國行政訴訟法》第62條規定，請求再審。

請求事項：

1、撤銷湖北省高級人民法院()鄂行申字第號《駁回再審申請通知書》，撤銷湖北省xx市人民法院()利行初字第號行政判決書，撤銷湖北恩施土家族苗族自治州中級人民法院()恩中行終字第65號行政判決書;

2、依法改判，支持再審申請人訴訟請求;

3、再審被申請人承擔所有訴訟費用。

事實及理由：

一、本案背景説明

再審申請人(以下簡稱申請人)經營的至、至線路於x年7月31日經營期限屆滿，期限屆滿前，申請人向再審申請人(以下簡稱被申請人)提出延續經營許可申請，被申請人以申請人超過申請期申請為由，先後作出了不予受理、不予許可決定。經多次訴訟，被申請人所作出的不予受理、不予許可均被人民法院依法判決撤銷。x年10月28日、11月24日被申請人作出的鄂利運管準字()、號道路客運班線經營行政許可決定，准予至柏楊、刮川至團堡道路客運班線延續經營。(號判決書第15頁)。隨後被申請人於兩個月內的x年1月6日又作出了鄂利運通()號行政處罰決定書》(以下簡稱處罰決定書)吊銷申請人的經營許可證。

二、申請人存在重大安全隱患的違法行為是因為被申請人的違法行政行為導致的，申請人不具違法的故意和過失，被申請人強制申請人違法。行政處罰不具合法性基礎。相關事實認定不清。

(一) 申請人具有連續經營的義務，不經被申請人批准，不能暫停運營

?中華人民共和國道路運輸管理條例》(以下簡稱運輸管理條例)第十八條：班線客運經營者取得道路運輸經營許可證後，應當向公眾連續提供運輸服務，不得擅自暫停、終止或者轉讓班線運輸。

湖北省xx市人民法院()利行初字第25號行政判決書(以下簡稱25號判決書)查明：x年10月28日，11月24日被告作出鄂利運管準字()號道路客運班線經營行為許可決定(25號判決書第15頁)

這説明：

1、申請人為道路客運班線運營者;

2、被申請人是申請人客運班線運輸經營管理者;

3、x年10月28日，11月24日作出行政許可時，是在被申請人要求整改期間，被申請人對申請人的經營狀況是做過充分考察和認可的，此時已表明被申請人認可申請人是不存在安全隱患的。

4、申請人必須提供連續經營服務。不經被申請人同意，不能私自中止運營服務，即使存在安全隱患。

(二)申請人積極主動消除安全隱患，被申請人行政不作為，造成了安全隱患。相關事實認定不清，適用法律錯誤

25號判決書列明瞭申請人在一審時向法庭提交的第五類證據、第六類證據和第七類(第9、10頁)，被申請人除證據15外的其他證據的真實性並無異議(第14頁)。

這説明：

1、在被申請人作出處罰決定前，申請人積極消除安全隱患。

(1) x年10月16日、x年10月**日和x年12月1日提出更改車輛的申請，被申請人拒絕。被申請人行政不作為違法，依據《湖北省道路旅客運輸管理工作規範》第二節：客運車輛管理第三項規定，更新的客運車輛與原車輛技術類型等級更高的道路運輸管理機構應當准予更新。

(2)申請人多次向被申請人和交警大隊反應，請求消除安全隱患;

(3)x年11月23日強烈要求被申請人中止相關車輛的運行，消除安全隱患，被申請人未許可;

3、申請人無奈之下，只能在沒有消除安全隱患的情況下連續營業。也即意味着被申請人強制申請人帶隱患營業。被申請人的不作為是造成安全隱患的直接原因。

(三)對申請人x年12月1日要求更換新車的説明

25號判決書查明：x年12月1日，原告在收到被告責令停運通知書後，要求購買12枱安源牌19座新車，對柏楊線路進行整改，並向被告提出請示報告，同月l 9日，被告要求原告妥善處理與承租户的關係，減少新的社會矛盾，擬定切實可行的原線路客車的更新方案後，再按規定的形式和要求提出更新車輛的請求。

一審法院認為：原告公司存在安全隱患這一事實有恩施公路運輸機動車檢測有限公司(以下簡稱檢測公司)對原告公司抽查的8輛車進行檢測後，所作出的機動車安全技術檢驗報告佐證(25號判決書第18頁)

檢測公司作出檢測的時間是x年12月24日(號判決書16頁倒數第1、2、3行)。

即：1、申請人在被檢測前已要求更換車輛，如被申請人批准，則不存在安全隱患的問題。

2、被申請人不予批准的理由是申請人有民事糾紛。眾所周知，民事糾紛往往情況複雜，解決困難，且不是被申請人的權限範圍。在越權插手民事糾紛和消除安全隱患之間，被申請人選擇了前者，拒絕了消除安全隱患的請求，置公眾安全利益於不顧，屬違法行政行為。

4、檢測公司的檢測報告結果與被申請人的違法行政行為有直接因果關係。不能作為被申請人行政處罰的依據。

三、被申請人行政處罰證據不足

如上所述，法院認定的行為行為的合法性的主要證據只有檢測公司的檢測報告。即被申請人一審時提交的第號證據(25號判決書第5頁)，以下簡稱號證據

(一)被申請人違法在前。號證據喪失合法性基礎，不能作為判斷案件事實的依據。前面已有論述，不再贅述

(二) 號證據程序違法，且被申請人濫用職權越權檢測，號證據不具證據效力

1、號證據屬重複檢測形成，違反法律規定

從申請人在一審時提交的證據4 4可以看出，申請人的車輛是經過xx市騰龍安全技術檢測站檢驗合格，經xx市交警大隊核，簽發合格標示，並在有效檢驗期內。該證據被申請人認可其真實性。

?中華人民共和國道路安全法實施條例》第十六條機動車應當從註冊登記之日起，按照下列期限進行安全技術檢驗：(一)營運載客汽車5年以內每年檢驗1次;超過5年的，每6個月檢驗1次;…營運機動車在規定檢驗期限內經安全技術檢驗合格的，不再重複進行安全技術檢驗。

從法條上看，本條規定是強制性規定，新聞報道不是啟動重複檢測的法律事由。25號判決認為：在媒體對原告民興公司曝光後，對其車輛進行抽檢並無妥適用法律錯誤。

2、檢測公司提供的機動車安全技術檢驗機構檢驗資格許可證所核准的承檢範圍，和安全技術檢驗報告，與《道路旅客運輸及客運站管理規定》的《營運車輛綜合性能要求和檢驗方法(gb18565)沒有任何關聯性。申請人的車輛是經過xx市騰龍安全技術檢測站檢驗合格，經xx市交警大隊審核，簽發合格標示，從被申請人在25號判決書提交的26號證據和號證據提供的兩種檢驗報告單都説明兩者檢驗的標準範圍，檢驗審定合格的執法主體都是不同的。安全技術檢驗的目的是是否允許機動車上路行駛。而綜合性能檢測的目的是是否允許從事經營活動。

被申請人履行了公安交通管理的職責，屬濫用職權行為。

三、被申請人作出的處罰決定書違反《行政處罰法》規定，行政處罰行為不合法，三判決裁定適用法律錯誤

?道路旅客運輸及客運站管理規定》第一條：…依據《中華人民共和國道路運輸條例》及有關法律、行政法規的規定，制的。

根據《行政處罰法》第十二條國務院部、委員會制定的規章可以在法律、行政法規規定的給予行政處罰的行為、種類和幅度的範圍內作出具體規定。《中華人民共和國道路運輸條例》(以下簡稱道路運輸條例)沒有列明的違法行為，不應受到吊銷經營許可證的行政處罰。

道路運輸條例規定的可以受到吊銷經營許可證的違法行為列明在第六十八條、第七十條、第七十五條所規定的行為。而沒有存在安全隱患應當吊銷經營許可證。

?道路旅客運輸及客運站管理規定》第九十一條吊銷經營許可證的行為明顯超出了道路運輸條例所設定的處罰行為、種類、範圍和幅度。不能作為吊銷經營許可證的法律依據。

此致

最高人民法院

申請人：

年 月 日

家暴再審申請書篇6

原審法院名稱及生效法律文書名稱案由：

一審上海市寶山區人民法院（20xx）寶民一（民）初字第6092號判決書。

二審上海市第二中級人民法院（20xx）滬二中民一（民）終字第2511號判決書。

由上海市高級人民法院審查再審申請（20xx）滬高民一（民）申字第1538號裁定書。

申請再審事由：

申請人因原審判決，裁定的事實不清，認定基本事實缺乏證據，申請人有據推翻其認定事實。且原審嚴重違反訴訟程序，不按規定質證，辨論，抹煞工傷復發確需治療的事實，混淆復發鑑定與再次鑑定的概念區別，適用法律錯誤等。故申請人不服（20xx）滬高民一（民）申字第1538號駁回申請再審的民事裁定及一審、二審判決，依據《民訴法》第一百七十九條規定的第（一）、（二）、（四）、（五）、（六）、（十）項規定的情形申請最高人民法院撤銷原裁定及判決，立案再審。

再審訴訟請求：

1、請求撤銷滬高院裁定及一審、二審判決，立案再審，並將案由改回勞動合同糾紛案。

2、請求查明申請人工傷復發確需治療的事實及被申請人二次違約及違法終止勞動合同及退工的事實，依法判令被申請人順延與申請人的勞動合同，恢復勞動關係。

3、訴訟費，鑑定費等由被申請人承擔。

再審依據的事實和理由：

（一）、申請人按“勞動合同糾紛案”起訴，一審也按勞動合同糾紛案由立案。二審擅自改為“確認勞動關係”案由審理，高院亦按此審查，但本案糾紛是對終止勞動合同是否合約，是否合法的爭議，並非是在即成違法終止勞動合同的狀態下確認勞動關係是否存在的問題，因此申請人認為此案由應當改回“勞動合同糾紛”較為卻當。

（二）、原審事實不清，所查事實，缺乏證據，且有證據證明遺漏重要事實。

（三）、原審裁定認定事實錯誤，適用法律不當。

家暴再審申請書篇7

再審申請人：

再審被申請人：

申請再審的請求：

1、撤銷大連市中級人民法院大民一終字第號民事判決書，駁回再審被申請人a的全部訴訟請求。

2、再審申請人的上訴及申訴費用由再審被申請人承擔。

再審事實與理由首先，原審法院與二審法院查明的事實有重大錯誤。再審申請人不是轎車所有人，該車所有人為再審被申請人。

________年____月____日普蘭店人民法院下達的普刑初字第號刑事附帶民事判決書認定轎車所有人為再審被申請人，且該車因發生交通事故所得賠償支付給被申請人。

但二審法院對此事實視而不見，強行認定：再審申請人允許再審被申請人b購買的車輛登記在自己的名下，從登記生效的這一刻起，再審申請人與該車的權利義務不可分割。權利與義務統一，利益與風險共享是我國民法的基本原則。哪有法院判車輛所有人只承擔義務，不享有權利的這是二審法院錯誤之一。

其次，對道路交通事故人身損害賠償主體的認定，儘管我國法律尚無統一規定，但從最高人民法院的相關司法解釋中可以解讀：對肇事車輛的運行起控制支配作用、享有運行利益並符合交通事故侵權構成要件者才是賠償義務主體。按照二審法院認定的“登記生效之日起，再審申請人與該車權利義務不可分割”，那麼被盜車輛肇事的賠償義務主體，最高人民法院的司法解釋為何只認定是駕駛被盜機動肇事者而不認定是該車登記者還有在沒辦理機動車買賣過户登記的手續，買方駕車肇事案，最高人民法院為何只認定買方為賠償義務主體，而不認定登記的機動車車主為賠償義務主體原因只有一個，賠償義務主體應是具有對肇事車輛運行起支配作用，享有運行利益，而不能簡單認定登記的車主。故二審法院認定再審申請人為賠償義務主體是錯誤的。

再次，二審判決程序違法，沒有通知對本案負有主要賠償責任的主體到庭，違反民事訴訟法程序規定。

綜上，再審申請人特提起申請，請求遼寧省高級人民法院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第179條第一款第二項規定立案再審，並依法改判支持再審申請人的請求。

此致

敬禮！

再審申請人：

20xx年xx月xx日