電影《親愛的》觀後感4篇

認真看過《親愛的》以後，大家心中一定有很多感想，那有沒有想過寫一篇觀後感來記錄一下你的感受呢？以下是本站和大家分享的電影《親愛的》觀後感四篇的參考資料，提供參考，歡迎你的參閱。

電影《親愛的》觀後感1

我看過許多部電影，有讓我捧腹大笑的《奔跑吧，兄弟》；有幽默風趣的《熊出沒之雪嶺熊風》；還有讓人悲傷沉重的《親愛的》等等。最讓我感動的是《親愛的》，這部電影等於給我上了一堂刻骨銘心的課。

《親愛的》當然不是一個普遍發生的故事，但每個人都可以透過這部電影看到社會的群像，看到自己內心的焦慮和對親情的漠視，而那種丟失的深沉與悲痛，其實是每個人從生活中都能感受到、理解到的。這部電影有些悲，不一定讓人落淚，但那種深沉會深深地直戳心靈；有些希望，不一定讓人開懷大笑，但總會有一絲陽光不經意地落在眉梢，溫暖心窩。它就像大海的海浪此起彼伏，潮起潮落。然而《親愛的》不單純在講述孩子的丟失和尋找，還折射出了社會人們的行為和他們丟失的心裡要尋找的。人來人往，我們迷茫，我們失去，我們的‘家’究竟在何方？我們內心的想法，心裡的丟失和尋找，誰也摸不透，只會讓它在心裡生根、發芽，《親愛的》就是這樣。

《親愛的》是一部讓我們感悟心靈、感悟自己的電影，它這樣一個生活題材的電影，這樣一個簡單的故事，穿插著不簡單的人物。離家的路有千萬條，回家的路只有一條。希望我們都在那唯一一條路上。

“你說孩子被拐到那家，他是多久才叫她媽的?”樓梯口，他終於問出口，有點怯。他們是離婚夫妻，丟失了孩子，共同奮力尋找。三年後，終於找到，但孩子卻忘記了他們。她回頭看了一眼，千言萬語都在這一眼，憤怒、悲傷、絕望、怨憎，還有無盡的哀傷，終於她什麼也沒說，轉身下樓。連背影也都滿是疼痛。

第二遍看《親愛的》，依舊被這個細節深深打動。比起這部電影裡更為尋常的聲嘶力竭和痛哭流涕，我更偏愛黃渤和郝蕾這節制的表演。看起來很是平常，細細想卻是大慟。

雖然電影把一多半的篇幅給了丟孩子和找孩子，甚至曾用名是“打拐”，但正如導演所說，劇情真正開始其實是在找到孩子之後。只那一眼，就精準地刻出，被拐兒童重新與親生父母建立情感的艱澀。又好像，電影用最後幾十分鐘，直視了被拐兒童對身為人販子妻子的養母難以割捨的“親情”，討論了人販子的妻子是否有領養孤兒的權利，並剝開了為生二胎要給丟失的小孩開死亡證明的疼痛……

有人批評導演把苦難當情懷，提筆很重卻落筆太輕，說《親愛的》避開了拐賣的真實罪惡，轉而選擇以親情化解社會醜惡。我卻很為陳可辛涉獵這一現實題材的誠意，感動。哪怕有限，但通過演員精湛的表演，我們還是觸控到了丟失孩子的絕望，觸控到了當代中國的碌碌眾生相。哪怕電影並不能完全直面司法的灰色地帶，也未必可以清楚探討道德困境，但起碼它能讓我們對路邊乞討的孩子再多一點關注，對這個社會多一點點暖。這便已很好。

就好像，用近乎紀錄片的口吻講述三十年代的文壇舊事，《黃金時代》在商業上潰敗了，但我依然敬重許鞍華的勇氣，因為她以儘可能尊重歷史的態度，描摹了那個時代。這兩個香港導演的情懷，讓人覺得寬慰，至少又願意相信國產電影不全是商業大片和胡鬧惡搞，或者脫離現實的青春故事，儘管那樣更有機會重新整理票房紀錄。

想及此，不免有點難過。跟大多國產電影一樣荒誕滑稽的，還有假惺惺的真人秀、灑狗血的電視劇、很勵志的暢銷書，和很多。

還是先甩出結論：可以觀看。

整體來說，陳可辛這部電影在爛片如雲的國產電影裡，算得上是十分有誠意的作品，也是用心良苦之作。整個電影看起來並不像是在敘述一個故事，如果是講一個丟失與找回的故事，我想，在找到的那一刻，這個故事已經結束了。但是這個故事在電影裡，是另一個故事的開始，所以，這個電影講了不止一個故事，而是以一個故事為切入點，講了一個社會上被忽視的群體的事，這個群體有著各種各樣的心酸苦難，卻不知道何以救贖。說陳可辛良苦用心，確然如此，當一個導演把攝像機的鏡頭放置於的社會苦難的本身，他已經成功了好大的一部分，這種用心帶著對眾生的憐憫，對遭受苦難的無可奈何。

深圳這座用摩天大樓與金錢堆積起來的城市，出現在電影裡，是城中村那些錯綜複雜的街巷，骯髒迷亂如頭頂交錯的電纜一樣，這是對於一個繁華的國際大都市不可見的一個角落，這個角落如同這個故事發生的群體一樣，不被重視，被忽視而又無可奈何的一再發生。黃渤丟失了自己的孩子，在尋找孩子的過程中，他遇到的不是陽光正義的救助，而是一個接著一個的騙局，這些趁人之危的騙局，讓人咬牙切齒，而卻又令人真實相信這才是最可能的結果，那就是，這個社會陰影不被我們所察覺，直到我們走進陰影本身。

當黃渤帶著錢進入一個騙局，他在最後一刻逃跑的時候，騙子去追他，要搶他的錢，他在前邊跑，騙子在後邊追，卻喊前邊的是搶包的，這個情節，著實觸動人，令人頭皮發麻，這就是傳說中的角色翻轉，慘嗎，還不夠，已經被苦難踩到腳下了嗎，不，還要粉身碎骨。——悲慘的世界!

陳可辛當然給黃渤一個美好的結局，自己的孩子找到了。黃渤遇到了一群同樣經歷的人們，他們組成了一個不為社會所熟悉的群體，他們為所知，卻一直在為那個悲傷的經歷奔波，一載又一載。電影美化了好多，韓先生是個有錢人，在尋找孩子的路上幫了黃渤不少，黃渤也不過是中彩票的一個人。而故事外另一個群體呢，是趙薇角色群體，他們本身是沒有原罪的，一心想要收養一個孩子，卻在整個過程中遇到各種壁壘。這並不是為了同情，導演也沒有絲毫同情，但是最令人心酸的時候，是在世界之窗公交站那個場景裡，一群人將失子的痛苦的憤怒，一股腦撒向了這個有點無辜的女人，她哭著伏跪在地上，但是依然無法被原諒，這個水火不容的矛盾無法調和。正如電影裡高律師所抱怨，世人缺乏相互理解，換位思考。這似乎也印證著一個事實，世界如此，那麼似乎有些痛苦，就必須要被一些人心酸的承受下來，不會因為他本身已經很苦難。

陳可辛的誠意還在於，客觀的描述了這個生態，政府相關在裡邊出現了沒有多少次，一次是24小時之後才給立案，一次是韓先生找了6年之後決定再要一個孩子時候，政府人員要他前一個孩子的死亡證明。這倒不是在黑誰，可能當時這個情況就是如此，但是陳可辛並沒有對社會完全失望，他沒有把所有責任都推卸給政府，畢竟在關鍵時候，還是警察開著車，一槍示警終止了村民對黃渤等人的圍毆。

陳可辛把鏡頭搖到社會的這個角落的時候，他已經成功了好多，這種題材，只要能客觀些表述，就不會出大問題。這個電影，說不像一個單純的故事，因為已經有點紀錄片的味道，而這種帶著對世界憐憫的眼觀，在一片浮華空洞無物的國產電影中，能找到他的位置。

為人母后，深感孩子成長每一步的不易，以及做家長的責任。每次看到有關孩子失蹤、遇難、受虐的新聞，總能感同身受當事母親的痛苦。所以，《親愛的》這部根據真實事件改編的、反映打拐題材的電影，吸引我走進了電影院。

電影講述的是一個叫田鵬的3歲小男孩失蹤3年後被找回，對原家庭和收養家庭帶來的影響。演田鵬親爸田文軍的黃渤，田鵬親媽魯曉娟的郝蕾，田鵬養母李紅琴的趙薇，情感拿捏都相當到位，表演也非常自然，完全沒有演的痕跡。

劇中的淚點很多。其中最觸動我的有三個點。

第一個是魯曉娟在萬里尋親會的分享上猶豫許久後首度承認田鵬的丟失和田鵬追趕自己的車有關，內疚得痛哭流涕，情緒崩潰的一幕。魯曉娟和田文軍離婚過上了衣食無憂的好日子，一週來看一次田鵬。田鵬丟失後，她一度把責任全部推給田文軍，扇他耳光，罵他弄丟了孩子。但她知道真相，這種內疚壓得她幾乎抑鬱成疾。一直到她這次痛哭，她才有了痊癒的希望，因為她終於敢面對現實了。

第二個點是田鵬找到後，田文軍獨自蹲下，抱緊自己，放聲大哭。過去的3年裡，他找不到田鵬心急如焚，各種嘗試都沒用，他沒哭;他因為尋子遇到各種騙子，甚至差點喪命，他沒哭;他道聽途說各種田鵬可能的結局，又驚又怕，他沒哭;田鵬找回來卻不認識他，當他是壞人打他臉嚷著要找自己媽媽，他沒哭……然而，他終於哭了。三年來，經過極度的內疚，各種尋子的努力，無數次的絕望，他終於見到歷盡艱辛才搶回的孩子，他付出的一切終於有了回報，他終於可以看到孩子生龍活虎的在他面前，他終於可以補償自己當年對孩子看管不力的過失，他終於有機會再好好的愛孩子一次……這是條漢子，一直堅強的獨自承受著一切。千萬情感，只能宣洩在自己抱緊自己的痛哭中。比起魯曉娟，他更勇敢，更能面對現實。在後來田鵬對他和魯曉娟一直生疏敵視時，他也一直忍受著，做好自己該做的，用愛去融化孩子心頭的冰塊，心疼孩子遇到的一切，問魯曉娟“鵬鵬當初被拐，過了多久才叫別人媽?”

第三個淚點是李紅琴偷偷去看田鵬，被田文軍趕走時，李紅琴說“他吃桃子過敏，別給他吃桃子。”在電影一開頭田鵬丟失，田文軍錄尋子廣告時就說過，請買了他的家庭不要給孩子吃桃子，因為田鵬吃桃子過敏。3年前田文軍在視訊裡叮囑的，和3年後李紅琴在離開田鵬前叮囑的，都是一樣的話，都帶著“雖然我不在孩子身邊，但請照顧好孩子”的絕望，也帶著父母對孩子深切的關注和愛。李紅琴叮囑這句時，田文軍明顯愣住了，他知道李紅琴和自己當七年級樣，深愛著田鵬，但他不能讓孩子留在過去的回憶裡，所以還是趕走了李紅琴。

可以咀嚼的情節有很多，淚點也遠不止上面提到的3點。張譯演的尋親會的韓總，佟大為演的家有精神病母親的失意律師，都很精彩。韓總尋子6年仍杳無音訊，終於決定放棄尋子，重新生孩子時，內心裡感覺拋棄和背叛了丟失的孩子，但又無法承受尋之不得、無數次失望和煎熬的痛苦，在田鵬生日宴會上的一段戲，也非常催淚。

篇幅關係，就只說這麼多了。總之，這部電影值得去電影院去看。珍惜我們擁有的一切，勇於面對發生的一切，用愛去化解一切隔閡與傷害……親愛的，我愛你。