電視劇《突圍》觀後感

電視劇突圍圍繞著國企改革這條主線反映了一些列的民生問題，以及反腐敗和政府官員懶政不作為的問題，下面是本站小編整理的電視劇《突圍》觀後感，以供參考。

《突圍》集中暴露了貪腐和懶政問題，本文試圖從滋生腐敗和懶政的生態視角，分析分析一些潛在的邏輯。它們與腐敗和懶政的個體的關係遠不如和滋生環境的關係大。

腐敗滋生環境中的問題是結構性的。比如林滿江的一言堂，並不個別。中國幾千年的帝制在明中期以後，集權越來越厲害。儒家宣揚的“君君臣臣，父父子子” ，在整個禮教體系上都在強化階層。帝制的官僚體系中，中層不過是自頂向下的傳話筒，為保烏沙，下行資訊只會越來越苛刻。同一原因，而上行資訊則“報喜不報憂”。

中間層基本處於“無腦狀態”，免責文化下當然就是懶政。對上揣摩，對下蠻橫。陸建設之類就是典型。

大型國企，產權不甚分明，對權力，“用則大權在握”，不用白不用。十足一個微縮版的帝制。林滿江的一言堂已經很有“儀式感”了。管理幹部的民主生活會，可以晾著大家一個來小時，只為抖抖威風。民主生活會上既無民主，也無生活。齊本安不聽話，就調到北京晾著，再不聽就要撤職換人。甚至授意陸建設誘供、逼供。

同門師弟師姐的齊本安和石紅杏，都是礦工出身，為何走上不同的道路呢？這裡做人的底線起了重大作用。既然集權體制中的中層沒有決策責任，聽話就是最重要的考核指標。

石紅杏打發一個不喜歡的準女婿都備了50萬現金，很難讓人相信她只迷戀權力，而經濟上乾乾淨淨。她雖是“無腦中層”的代表，但對幾個億的資金劃撥只簽字，不過問，這合邏輯嗎？

除了體制生態，文化生態也不可小視。別說拍馬屁的官腔，就是齊本安那樣的正面人物，如果注意細節，也會覺得“語言汙染”嚴重。

自**以來，官場語言已經形成套話，只要入場，就得帶上“舌套”。否則根本就不能成句，這就是典型的“語言腐敗”。

語言是思想的表達，語言腐敗，直接汙染思想。賄賂、裝攝像頭等行為背後，早有思先於行。觀念上，人們早已對套路化的思維司空見慣。

本來講邏輯就不在我們的文化傳統中，中庸、得失往往看得比對錯重要。相對主義盛行，“屁股決定大腦”，立場圓心和立場半徑建立了“相對主義”參考系。而正式場合的解釋權往往決定於說話人的職位高低。

這當然就涉及法制，影視作品中，正反兩方激烈博弈的結果，甚至只是中間結果，輸贏也通常與法無關。向上求助，如果沒有“秋菊”和“小白菜”的毅力，那就只能自求多福了。

劇裡的24號檔案那麼至高無上，不過是市長過去的決定。可紅標頭檔案就能讓老百姓退避三舍。法在哪？每年有多少這樣那樣的紅標頭檔案？它們有法的袈裟在身，卻堂而皇之地逃避了立法程式。這是體制、文化後的第三個結構性缺陷。反腐打蒼蠅也好，打老虎也罷，都不如加快法制生態前進的步伐。建國70多年了，今年終於有了離百姓最近《民法典》，法制建設是不是還可以更快一些呢？