可可簡歷網

位置:首頁 > 熱點 > 心得體會

曹禺《雷雨》讀後感範文三篇

曹禺先生曾說:“我從小失去了自己的母親,心靈上是十分孤單而寂寞的”。那曹禺《雷雨》讀後感該怎麼寫呢,下面是本站為大家整理的曹禺《雷雨》讀後感範文三篇,供大家參考。
  

曹禺《雷雨》讀後感範文三篇
《雷雨》讀後感範文1
  
  關於《雷雨》我並沒有刻意去找它來看,接觸到它是因為高一的語文課有一篇關於它的課文,語文老師也特地找了它的劇作給我們看。然而它卻給我留下了不可磨滅的印象。雖然劇作中的主要人物不多,只有繁漪,周衝,周樸園,侍萍,魯四鳳,周萍,魯大海,魯貴,但是人物之間的關係卻是無比的複雜。周樸園,故事的源頭,作為一箇舊社會的資本家,言行所表現出來的都是商人唯利是圖和陰險狡詐,因為他的貪慾,他的無情,使他做出了一切,導致悲劇的發生……然而他的陰險狡詐中也帶著點可悲,從一直隨身帶著的舊傢俱一直保留著夏天關窗的習慣,到幾十年都一直穿著的舊襯衣,可以看出他對侍萍仍有感情,然而他在這個家裡,空有家長的尊嚴卻享受不到夫妻、父子間的真情。他除了那空虛的軀殼,什麼也沒有剩下了。作為讀者和觀眾,我還是有點同情他的。在這部劇中,和許多讀者和觀眾一樣,給我留下最深刻印象也是繁漪了。她作為周樸園的妻子,周萍的後母,又和周萍有著一段私情。在我們看來,她和周萍的關係屬於亂倫的,但是我們細想,這又不完全是她的錯,相反,他對周樸園的恨,對周萍的愛,可以看出她是一個敢愛敢恨的女子。但是她最終的下場是瘋了,但是除了這樣的結局,我們或許也想不出有更好的結局了,被兩個人男人拋棄,被她渴求的愛情傷得體無完膚,我們很難想像得出,那是一種怎樣的痛。或者失心智的發瘋是她被傷害的最好證明,這也恰恰體現出了那個等級制度的殘酷無情和受封建思想殘害之深。因而,我不得不敬佩曹禺。
  
  周萍是我在看這部劇作時最反感的一個角色。他的虛偽,他的無情,他的自私……他和他的父親周樸園有著很相似的性格,然而和周樸園相比,我更厭煩他,他當著父親的面是一套,背後又是一套,他壓根就沒有愛過繁漪,卻偽裝著和她相愛,當四鳳的出現,他的虛偽便一擊即破。在我看來他辜負了繁漪愛,也不配擁有四鳳的愛。最終他的結局是死亡也是理所應當的,我知道的意圖並不是這樣,這些只是我個人的主觀看法,或者從心理學角度看,我這樣評價他完全是暈輪效應,依據個人的好惡評價一個人。
  
  對於周衝,四鳳,魯大海,我把他們歸為同一類,因為他們與那個時代中的其他人有著本質的區分。然而他們又是無辜的,是那個時代的犧牲品。周衝,他有著一切孩子的空想,是五四運動後成長起來的一批年輕人的代表。他勇於抵抗封建,期望接受新的思想,並且單純地幻想著“世界對於他來說永久都是美好的”。四鳳,同周衝一樣,是個很純淨的孩子,可與周衝最大的不同是:四鳳沒有接受過教育,她不可能接受新思潮的衝擊。她不會抵抗,不會站出來和封建禮教抵抗,因此而只能具有勞動人民的樸實的美德:和善、勤勞。而魯大海,是工人階級的典型代表,而中國的工人階級受著多重壓迫,抵抗得就異常激烈。他的性格更是倔強的,他滿蓄著精力,年輕的激情和熱忱就像即將爆發的火山,他的抵抗精神被徹底地呈現出來。雖然他們成為劇中的犧牲品,但是他們的出現也給那個黑暗的時代帶來一束曙光,他們是新期望的代表,並且在後來中國共產黨的帶領下發展壯大,最終最終看到了光明。
  
  侍萍和魯貴在這部劇中是一對夫婦,雖然侍萍和周樸園之間在三十年前有著一段感情,但是她被周樸園拋棄後,頑強地生活,她的生活有太多的苦痛,太多的無奈,她想抵抗,可是她的抵抗又是無力的,不徹底的,因此也成為了封建時代的犧牲品。而魯貴則是一個貪慾的市井小人。他的其他則沒有太多想說的。
  
  劇本以扣人心絃的情節,簡練含蓄的語言,各具特色的人物,和極為豐富的潛臺詞。如刀刃一般在讀者的心絃上緩緩滑過,那抖顫而出的餘音,至今未息。在自然景物、肖像描寫方面,《雷雨》特殊重視音響和顏色效果,不惜用濃墨重彩表現。同時,還留意對人物的聲音、氣味、眼睛進行誇張的處理。
  
  對於《雷雨》這部作品需要在瞭解當時的時代背景後才會明白在雷雨交加的夜晚中結束了這一切的原因,劇中人物的結局是曹禺支配的,也是那個時代支配的,或者這就是偶然中的必定。讓人深思……
  
《雷雨》讀後感範文2
  
  曹禺先生曾說:“我從小失去了自己的母親,心靈上是十分孤單而寂寞的”。這句話讓我知道他的一生並不是順利的,平坦的。這也讓我更加深信正是這些痛苦的經歷,才使他產生了偉大的作品,訴說的渴望出自生活中所承受的苦難。周樸園,自私、冷酷、虛偽、老謀深算,沒有人性,然而我卻充滿同情和憐憫。一個男人可以絕情到大年三十把兒子他媽趕出家門,任其自生自滅,薄情寡意至極,他又如何還懂得愛?只是那些傢俱,那些擺設,那些習慣,還有那些照片和舊時的回憶。他是否有感情?是否愛過侍萍?看到了他的想念,卻又被他無情的言語刺傷;他對子女有愛嗎?有斥責!沒有關愛!他對繁漪有歉疚嗎?一直給她請醫生卻不懂她真正的病因!我鄙視他的冷血,特別是對於那個陪伴他一生的女人繁漪如此殘忍!其實他也只是一個普通的男人,為了前途少了一點良心,有些懦弱卻又不得不故作堅強。
  
  周衝,生命力勃發,敢愛敢恨。雖年紀輕輕卻很有責任感並且為了愛情和生命的信念敢面對陳舊的封建禮教宣戰。愛的時候果斷,即使被拒絕也大度慷慨。特別是他的善良讓人感動不已。他是一個能溫暖心靈的人物,讓人對生活充滿了希望,對未來充滿嚮往,相信美好並不懼現在。
  
  周萍,給我的是乏味,只是替他慶幸能遇到像四鳳那樣的女孩子。對於魯貴亦是除了鄙視再無其他的語言,活到他那個樣子本身就是一種悲哀。侍萍,堅韌,獨立,氣度。很難想像一個未婚女人在那麼森嚴的等級觀念和封建壓迫下與一個和自己身份地位懸殊的人戀愛並未婚生子所需要的勇氣。她就像一團火焰為了愛情炙熱地燃燒,她對愛情的追求就彷彿飛蛾對火的執著!我堅信活著比死更需要勇氣和力量:她忍受世人的蔑視,忍受魯貴的責難,堅挺地活下來。親生女兒和兒子相戀的悲劇,她的決定都毫無保留地表現了一個母親無私的愛和大度以及包容,她把所有痛苦自己一個人扛,接受命運的懲罰,正是命運的磨難,讓我看到一位如此偉大的女性
  
  繁漪,偏執,不幸,美麗,落寞,聰慧,無奈。她就是那麼一個如精靈般美妙的女子,不幸受到命運最無情的戲弄。蘩漪是個最動人憐憫的女子,她不悔改,她如一匹執勤的馬,毫不猶豫地踏著艱難的走道,她抓住周萍不放手,想重新拾起一堆破碎的夢而救出自己。她的生命燃到電火一樣地白熱,她是“雷雨”的性格。蘩漪就像是一朵在黑夜裡悄無聲息地綻放了的花,冷漠、詭異、妖豔,穿過被灼傷了的眼睛,直逼進你的靈魂,尋找苦海深處的共鳴,她有一顆被愛情遺忘的心,十八年來陪伴著一個暴躁怪戾的丈夫,早已心如死水。
  
  繁漪你是錯的。周萍理想中的妻子是四鳳,具有良好的傳統美德,天真善良,洋益著青春的活力,並且是服從的,拯救他脆弱的靈魂。而不是具有獨立反抗意識的你。
  
  繁漪你又是對的。你勇敢地追求自由與幸福,敢於呼吸自由的空氣,舒展自己的靈魂,釋放最真的你。
  
  四鳳,我開始有些不明白她為什麼會喜歡周萍,我以為周衝的性格更有吸引力。認真思索一下,周沖年輕又具有活力,可能和他在一起更像朋友或者只是弟弟的感覺。而三十歲的周萍,他雖懦弱和疲乏,為生活和命運所困,有些頹廢和無助,但正是他這種憂鬱的氣質激起了四鳳的母性情懷,這種韻味讓四鳳更有安全感。四鳳的朝氣讓周萍找到生活的動力,彷彿回到年輕的歲月,有了前行的動力,看到了美好的未來。曾看過愛情溫柔地凋零,才明白所謂真愛無敵的童話,只不過是當一絲情愫如細草穿沙般掠過心田時,人們彼此心照不宣的謊言,這原本就是個暖昧不清的世界,孤獨追尋著的靈魂遊離在城市巨大的陰影之下,在每個到了極點的黑夜,失去自由的愛情便頹廢地躲在牆角邊喘息,冥冥之中,一切被註定了的就是這樣永遠被註定了。
  
《雷雨》讀後感範文3
  
  人生如戲,戲如人生,《雷雨》中的周樸園大概是想不到吧,自己祭奠了三十年的人,已經死了的“周家太太”,竟會一自家僕人母親的身份出現,這場醜陋的悲劇也漸漸浮現出來它的悲哀。
  
  在現實生活中,也不乏有這樣的例子,但痛擊人心,引人唏噓的也唯有這披著偽善面具的周樸園。我是同情他的,生活在那樣的一個扭曲的社會門第觀念下,儘管追求自由愛情。但這與現實比也唯有拋棄。屈服於現實,拋棄妻子,三十年沉默的贖罪,熱血也得到沉寂,澱出的雜質凝成的膜隔著心,只留下人性的淡默。我可憐他,愛情也變得資本,沒有感情只活在回憶。
  
  但我不認同他,可憐他在德國學到的自由與愛情,竟抵不過一座空院,一座黑漆漆盡染人性醜惡的礦藏。昔日戀人的相見也變得利益,支票賣掉的良知,留下的無知讓人憎惡,竟變得這般唯利是圖,我鄙夷他,將這唯一的浪漫也想的如此功利。
  
  周樸園的一生成也在這社會,敗也在這社會,他是一個成功的資本家,卻也是一個失敗的男人。
  
  他讓我想到了一個問題:愛情與麵包你只能選擇一個,你選什麼?我想我會做出自己認為的正確答案,半生的悔悟也得知己承擔,生活由不得我們遲疑,愛情經不起我們猶豫。
  
  戲劇的人生盡是悲涼,我只懷著憐憫來看待著場荒誕。