愛國者觀後感5篇 《堅定信念，銘記愛國之情》

《愛國者觀後感》是一部備受矚目的電視劇，該劇以真實的歷史背景為基礎，通過展現一群英勇的愛國者們為國家民族奮鬥的故事，引發觀眾對於愛國主義情感的思考和共鳴。精彩的劇情、真摯的情感、出色的演技無不使人深受感動，同時也帶給人們對於愛國精神的深刻思考。

第1篇

看了《愛國者》，很受感動。影片講述的是一段美國獨立戰爭的歷史。主人公是一位議員和一群孩子的父親。一家人過得還算和諧。作為父親，他在家裡有著相當的威嚴，而一群孩子也不是吃素的，他們的頑皮讓這位父親吃盡苦頭卻又無可奈何。但因其反對對英國作戰而被孩子們誤解，他們都有著自己的參軍夢，甚至遠遠聽到槍炮聲，他們也會熟練搬出槍以備不時之需。然而英軍的的到來改變了一切。在家園被毀又即將失去第二個兒子時父親終於爆發了，和兩個小兒子一起殲滅了一股二十一人的英軍，這讓人聯想到他當年的英姿，也讓他找回了自己潛藏的勇氣。在復仇與追求自由這兩條主線的引導下，主人公帶領著國民軍逐步走向勝利。

影片花了很大的手筆來闡述美國對自由的嚮往和因此付出的沉重代價，從激烈的議會討論，人們參軍的熱情，到家園的被毀，戰場上的慘烈犧牲。相信看過該片的決不會忘記那些古老而又獨特的戰爭場面，兩軍(正規軍)對壘都是以人員和武器作為籌碼，而這往往是英軍佔優，美軍是即輸場面又輸戰爭，這看上去有點幽默的味道，完全是對現代戰爭的顛覆，看不到現代戰爭中的謀軍佈局。而國民軍卻也會玩游擊戰，有一段時間竟被英軍稱之為“幽靈”，很有點中國特色的味道。但這確實是一支雜牌軍，就連教堂裡的牧師也披裝上陣，只是不知道他在殺人之前會不會念上一句“上帝保佑”，其最後的犧牲卻也充滿了悲劇色彩。

雖然這是一部戰爭片，但是導演在戰爭之外的細節上有很好的把握，除了巨集大的戰爭場面外，也不失暖暖的溫情，真實而感人。其中身為國民軍上校的父親與剛剛會說話的女兒的.告別一段，導演處理得別具匠心，將主角在軍隊與家庭角色的矛盾和女兒對父親的理解盡融於女兒的呼喚和轉身的深情一抱之中，可謂感人至深。導演對種族矛盾的解構也是該片的亮點之一，最初白人對黑奴的歧視，通過戰爭的隱含功能最終達成了和解，“與你並肩作戰是我的榮幸。”將這對不大不小的矛盾融於對自由不懈追求的主題之中，也是對黑人在美國獨立戰爭中所做的貢獻的一種認同，他們也是美國曆史的創造者。

不能不說這是一部成功的影片，無論你對美國有如何的偏見，看了該片你卻不由的對那些為自由而戰的勇士們產生由衷的敬意，這確實是一個非凡的國度，這樣的民族沒有理由不屹立於世界強者之林。

然而相比之下，小時侯很喜歡的國產戰爭片，現在看來實在很少有深層次的東西，導演的思維極其狹隘，創作的影片只是對歷史的一種簡單重複。比如電影藝術大師斯皮爾伯格就將幾條命救一條命的價值問題帶入到影片〈〈拯救大兵瑞恩〉〉中，充滿了對人性的深入思考，從而使影片脫離了戰爭本身而得以實現主題的昇華，像這樣的東西在中國的戰爭片裡很難找到，不得不引起我們的反思。在根本上還得在思維的形式內涵上下一番工夫。

第2篇

一口氣看完《愛國者》，說實話，近三個小時的片長，有點累。但心卻久久不能平靜，閉上眼來，全是電影裡一幕幕的鏡頭閃過。不得不說，梅爾·吉布森的確是一位優秀的演員，他把本傑明·馬汀這個人物演澤得深入人心。

毫無疑問，本傑明·馬汀是一位英雄，他的勇敢，他的智慧，他的胸襟，他的膽識，讓人由衷地折服。他帶領民兵團為美國的獨立，為人民的自由而奮起反抗，他是一位人人敬仰的民族英雄。但影片並未只停留在他英雄的一面，他並不只是一位只有國家大義的英雄。他勇猛無敵，可他也曾不安、也曾消沉;他戰功卓越，可他也多情戀家;他是一位英雄，可他更是一位慈父。於是本傑明·馬汀這個人物形象豐富立體起來，於是我們看到的是一個有血有肉，有情有義的民族英雄，於是我們看到了他的偉大，更看到了他的平凡。

或許很多人更喜歡他英雄的一面，可是對我是言，在看完整部影片，讓我久久不能平靜的，讓我淚流滿面的卻是本傑明·馬汀為人父的一面。

作為一位曾在華盛頓將軍麾下立下赫赫戰功的上尉，在查理士城的國民大會上卻是持反戰態度的，除了因為對以往戰爭中殘忍地殺過人的愧疚與不安外，他更多卻是擔心自己的子女，“這場戰爭將不是在前線進行，也不是在遙遠的戰場，戰火將在身邊燃燒，在我們的家中燃燒，我們的孩子們將會親身體驗戰爭的可怕，他們的童真將會和我們一起死去……”這不是作為一位馳騁沙場的英雄該說的話，但是卻是一位父親發自肺腑的擔擾。心，在這一刻感動，因為本傑明·馬汀的話語，因為隨著鏡頭的緩慢推進中本傑明·馬汀潤紅的雙眼，更因為父親這個稱呼下深沉的愛……

可不久後，他再次舉起了他塵封已久的印第安斧頭，托馬斯的慘死讓他燃起了復仇的怒火。他無法控制心中的仇恨而在三個孩子面前殘忍地將最後一名紅衫軍砍死，鮮血染紅了他的衣服，也染紅了他的臉。他的舉動讓一旁的孩子震驚、害怕，但卻不知正是因為對孩子的愛才讓他控制不了自己，他在自責，他在後悔，他的心在流血……但在救回佳百列後，他仍不願參戰，他要帶著他的孩子、家人離開這戰地，他害怕再失去他們中的任何一個。可是佳百列的執著讓他無法離開，於是為了孩子他舉起了反抗的槍桿……

整部影片本傑明·馬汀為了孩子不願對英宣戰，可還是為了孩子而加入義軍，為了孩子而失去戰鬥的信心，仍是為了孩子而再次舉起美國國旗……

直到現在，每次想起本傑明·馬汀看到托馬斯和佳百列在自己懷裡閉上雙眼而痛苦地無所適從的樣子，鼻子就開始發酸，孩子對於父母意味著什麼?親眼看著孩子的遠去對於父母又意味著什麼?或許我們現在無法去體會為人父母的感覺，無法去體會孩子在自己心裡所佔份量的感覺，可是我們時刻在接受著父母的愛，這種愛應該是對等的，至少在我看來應該是對等的。於是，無法忘卻蘇珊，無法忘卻她曾一次次想叫卻一直叫不出“爸爸”時的表情，無法忘卻她美麗眼睛裡隱藏的渴望，無法忘卻她第一次叫出“爸爸”時的場景，更無法忘卻她跑過去抱著本傑明·馬汀哭喊著“求求我，爸爸，你要我說什麼，我就說什麼。告訴我要我說什麼，我什麼都說，我保證，爸爸，不要走……”其實，她從未恨過她的父親，她只是太愛他，她害怕失去他，她太害怕本傑明·馬汀一去不返……

雖然《愛國者》是一部反映美國獨立戰爭的影片，是一部弘揚愛國主義主旋律的電影，雖然電影充斥戰場和殺戮，雖然電影裡充滿鮮血和淚水，可我卻更願意把它看成一部充滿親情的溫情影片，而這正是這部影片最觸動我的地方，也正是本傑明·馬汀這位英雄父親最吸引我的地方……

第3篇

故事講述的是在美國獨立戰爭前夕，英國對法國和印第安人的殖民擴張戰爭終於結束，曾經是英軍中的英雄本傑明回到了他的南卡羅萊納州的農場，他非常厭惡戰爭，因為戰爭殘酷，因此他希望以後和妻子孩子過上平靜安靜的生活。然而，在戰爭之後，英國統治者為了加強對殖民地的統治，開始採用高壓的方式來管制，徵收高額稅賦，殖民地的移民們受不了，於是開始了反抗。

本傑明並不想參加他們的鬥爭，但是當他的妻子死去，留下他和5個孩子，這件事使本傑明改變了想法，但是過去戰爭中的殘暴場面依然地困擾著他，讓他無法下定決心。

就在這時，他的兒子傑卻沒有猶豫地開始投入到了爭取自由和獨立的鬥爭中，當英軍大舉入侵而威脅到他的家園並且還殺死了他的二兒子時，他發現唯一能保護家園和家人的方式，並不是逃避戰爭而是保衛人民的自由，加入戰爭。一個新的獨立的國家正要誕生，本傑明決定跟隨兒子而去。

戰爭真是殘酷，真是為當時的人們感動同情，就連當時的經歷過戰爭的`大英雄也懼怕戰爭厭惡戰爭，但這也是為了他的家庭，讓家庭免受傷害。我想這也是他愛國的前提：愛家。但是我覺得雖然他因為愛家，因此他選擇了逃避上戰場，但是我覺得他上戰場也是保衛家庭，還能保衛其他的家庭。最後看著兒子為戰而死，他也終於下定了決心，加入戰爭，保衛自己的國家，保衛人民。他也是非常勇敢強大，不懼危險，孤身衝向敵群在受到傷害的時候也能不怕疼痛重新站起來繼續拼殺，真是不得不為他感到欽佩，不折不扣的大英雄。為他愛家愛國的行為點個贊!

第4篇

看了《愛國者》，很受感動。影片講述的是一段美國獨立戰爭的歷史。主人公是一位議員和一群孩子的父親。一家人過得還算和諧。作為父親，他在家裡有著相當的威嚴，而一群孩子也不是吃素的，他們的頑皮讓這位父親吃盡苦頭卻又無可奈何。但因其反對對英國作戰而被孩子們誤解，他們都有著自己的參軍夢，甚至遠遠聽到槍炮聲，他們也會熟練搬出槍以備不時之需。然而英軍的的到來改變了一切。在家園被毀又即將失去第二個兒子時父親終於爆發了，和兩個小兒子一起殲滅了一股二十一人的英軍，這讓人聯想到他當年的英姿，也讓他找回了自己潛藏的勇氣。在復仇和追求自由這兩條主線的引導下，主人公帶領著國民軍逐步走向勝利。

影片花了很大的手筆來闡述美國對自由的嚮往和因此付出的沉重代價，從激烈的議會討論，人們參軍的熱情，到家園的被毀，戰場上的慘烈犧牲。相信看過該片的決不會忘記那些古老而又獨特的戰爭場面，兩軍(正規軍)對壘都是以人員和武器作為籌碼，而這往往是英軍佔優，美軍是即輸場面又輸戰爭，這看上去有點幽默的味道，完全是對現代戰爭的顛覆，看不到現代戰爭中的謀軍佈局。而國民軍卻也會玩游擊戰，有一段時間竟被英軍稱之為“幽靈”，很有點中國特色的味道。但這確實是一支雜牌軍，就連教堂裡的牧師也披裝上陣，只是不知道他在殺人之前會不會念上一句“上帝保佑”，其最後的犧牲卻也充滿了悲劇色彩。

雖然這是一部戰爭片，但是導演在戰爭之外的細節上有很好的把握，除了巨集大的戰爭場面外，也不失暖暖的溫情，真實而感人。其中身為國民軍上校的父親與剛剛會說話的女兒的告別一段，導演處理得別具匠心，將主角在軍隊與家庭角色的矛盾和女兒對父親的理解盡融於女兒的呼喚和轉身的深情一抱之中，可謂感人至深。導演對種族矛盾的解構也是該片的亮點之一，最初白人對黑奴的歧視，通過戰爭的隱含功能最終達成了和解，“與你並肩作戰是我的榮幸。”將這對不大不小的矛盾融於對自由不懈追求的主題之中，也是對黑人在美國獨立戰爭中所做的貢獻的一種認同，他們也是美國曆史的創造者。

不能不說這是一部成功的影片，無論你對美國有如何的偏見，看了該片你卻不由的對那些為自由而戰的勇士們產生由衷的敬意，這確實是一個非凡的國度，這樣的民族沒有理由不屹立於世界強者之林。

然而相比之下，小時侯很喜歡的國產戰爭片，現在看來實在很少有深層次的東西，導演的思維極其狹隘，創作的影片只是對歷史的一種簡單重複。比如電影藝術大師斯皮爾伯格就將幾條命救一條命的價值問題帶入到影片〈〈拯救大兵瑞恩〉〉中，充滿了對人性的深入思考，從而使影片脫離了戰爭本身而得以實現主題的昇華，像這樣的東西在中國的戰爭片裡很難找到，不得不引起我們的反思。在根本上還得在思維的形式內涵上下一番工夫。

第5篇

毫無疑問,本傑明·馬汀是一位英雄,他的勇敢,他的智慧,他的胸襟,他的膽識,讓人由衷地折服.他帶領民兵團為美國的獨立,為人民的自由而奮起反抗,他是一位人人敬仰的民族英雄.但影片並未只停留在他英雄的一面,他並不只是一位只有國家大義的英雄.他勇猛無敵,可他也曾不安、也曾消沉;他戰功卓越,可他也多情戀家;他是一位英雄,可他更是一位慈父.於是本傑明·馬汀這個人物形象豐富立體起來,於是我們看到的是一個有血有肉,有情有義的民族英雄,於是我們看到了他的偉大,更看到了他的平凡.

或許很多人更喜歡他英雄的一面,可是對我是言,在看完整部影片,讓我久久不能平靜的,讓我淚流滿面的卻是本傑明·馬汀為人父的一面.

作為一位曾在華盛頓將軍麾下立下赫赫戰功的上尉,在查理士城的國民大會上卻是持反戰態度的,除了因為對以往戰爭中殘忍地殺過人的愧疚與不安外,他更多卻是擔心自己的子女,“這場戰爭將不是在前線進行,也不是在遙遠的戰場,戰火將在身邊燃燒,在我們的家中燃燒,我們的孩子們將會親身體驗戰爭的可怕,他們的童真將會和我們一起死去……”這不是作為一位馳騁沙場的英雄該說的話,但是卻是一位父親發自肺腑的擔擾.心,在這一刻感動,因為本傑明·馬汀的話語,因為隨著鏡頭的緩慢推進中本傑明·馬汀潤紅的雙眼,更因為父親這個稱呼下深沉的愛……

可不久後,他再次舉起了他塵封已久的印第安斧頭,托馬斯的慘死讓他燃起了復仇的怒火.他無法控制心中的仇恨而在三個孩子面前殘忍地將最後一名紅衫軍砍死,鮮血染紅了他的衣服,也染紅了他的臉.他的舉動讓一旁的孩子震驚、害怕,但卻不知正是因為對孩子的愛才讓他控制不了自己,他在自責,他在後悔,他的心在流血……但在救回佳百列後,他仍不願參戰,他要帶著他的孩子、家人離開這戰地,他害怕再失去他們中的任何一個.可是佳百列的執著讓他無法離開,於是為了孩子他舉起了反抗的槍桿……

整部影片本傑明·馬汀為了孩子不願對英宣戰,可還是為了孩子而加入義軍,為了孩子而失去戰鬥的信心,仍是為了孩子而再次舉起美國國旗……

直到現在,每次想起本傑明·馬汀看到托馬斯和佳百列在自己懷裡閉上雙眼而痛苦地無所適從的樣子,鼻子就開始發酸,孩子對於父母意味著什麼?親眼看著孩子的遠去對於父母又意味著什麼?或許我們現在無法去體會為人父母的感覺,無法去體會孩子在自己心裡所佔份量的感覺,可是我們時刻在接受著父母的愛,這種愛應該是對等的,至少在我看來應該是對等的.於是,無法忘卻蘇珊,無法忘卻她曾一次次想叫卻一直叫不出“爸爸”時的表情,無法忘卻她美麗眼睛裡隱藏的渴望,無法忘卻她第一次叫出“爸爸”時的場景,更無法忘卻她跑過去抱著本傑明·馬汀哭喊著“求求我,爸爸,你要我說什麼,我就說什麼.告訴我要我說什麼,我什麼都說,我保證,爸爸,不要走……”其實,她從未恨過她的父親,她只是太愛他,她害怕失去他,她太害怕本傑明·馬汀一去不返……

雖然《愛國者》是一部反映美國獨立戰爭的影片,是一部弘揚愛國主義主旋律的電影,雖然電影充斥戰場和殺戮,雖然電影裡充滿鮮血和淚水,可我卻更願意把它看成一部充滿親情的溫情影片,而這正是這部影片最觸動我的地方,也正是本傑明·馬汀這位英雄父親最吸引我的地方……