在古代,真的有武功高強的人嗎?
網上許多人都這問:古代人真有那麼厲害的武功嗎?。答案是肯定的,古代一些人是絕對有武功的,但和現在電影電視以及武俠小説上的武功是兩回事。現代人也有會武功的,比如武術比賽中的花架子,武警訓練的硬功夫等等,但這和古代的武功有很大的不同。
現代人説習武是為了強身健體,古代人決不會這樣説的,也許武功有強身健身的功能,但古代人長期習武至少是為兩個基本目的,一是打仗攻擊和自衞,二是做官。武功最早產生的原因有二個,一是與自然界野獸鬥,一是與敵人鬥。
現今人們在各名山大川、武學聖地,在少林寺、武當山、陳家溝、青城山,我們見不到金庸筆下深入人心的顛僧、狂道、隱俠和劍仙,滿眼所見的是和自己一樣尋常的普通人物。影視文學中的江湖似乎只是眾人內心深處的一個祕密世界,以至於近在眼前也無跡可尋,遠在千里反倒歷歷在目。
所謂的武功高手,不是指名將,不是指軍隊指揮才能,只是指在單打獨鬥中的高超能力。但是在著名將領中,的確有很多武功高手。
所以,武學高手,不等於名將,但是名將中出武學高手的機率最高。但是,並非當世名將,就能打得過民間的武學技擊名家。
古代人的確有武功,不過古代人的武功,並非那種飛檐走壁的絕世神功,而是實戰性很強,在生死場裏磨練出來的搏擊技巧。這些搏擊技巧,在秦漢就有傳説,著名武術家越女曾闡述了“手搏之道”的理論,可知在先秦之前,武學已經十分發達。
古代社會,政府對地區控制不強,地方上的勢力以“武”的名義組成"團”,招募武士,保一方的平安,在戰亂的時候,甚至乘機起義,奪去政權,隋唐時期是很著名的,多看看《隋唐演義》的書,就能有個大致的瞭解。
古人練習輕功,也就是上下比一般人利索,能爬上一些一般人上不了的地方,但並不可能一跳幾丈高。古代人的武功,究竟到了一個什麼樣的層次呢?經過論證,從近代來看,記載明確的,楊氏太極的創始人楊無敵,可以做到一敵百(普通人)。其次的高手,如霍元甲,正當盛年時,一敵數十,也是沒有問題的。雖然這些數據沒有武俠片那麼誇張,但你想像一下,要徒手製服一個男子有多難,人是會動的,力氣彼此也沒有太懸殊的差距,要制服一個成年男子,必須經過長期嚴格的武術訓練,和實戰訓練。
現代搏擊,能讓你一個打五個,已經是極限了。像跆拳道的黑帶,真跟小混混過招,也未必能佔到什麼便宜。如此説來,能一敵百,確實可以號稱無敵。像功夫練到那種層次,根本不怕人圍攻,因為人家可以跑,不要説百人,便是千人,人家只要利用好優勢,都未必不能勝。
在古戰場上常有這種傳説,雖然誇張,但並非空穴來風。以一敵百,已經是項羽的水平,能做到這個地步的人,幾乎可以稱之為神了。然而,即使能做到這個地步,但隨着年齡的增長,一身功夫,也會沒落下去。
-
漢武帝的戾太子劉據為何死於非命
話説心術不正的得寵酷吏江充和太子有隙,眼看着自己的靠山漢武帝身體狀況一天不如一天,説不定他兩腿一伸,劉據順理成章當了帝國老大,自己也可能被清算,所以想自保的江充當然想利用這巫蠱事件“順藤摸瓜”插贓嫁禍於自己的死對頭劉據,哪有等死的道理?因為江充也知道,此...
-
賈詡的跳槽學到底是謀士還是流氓
賈詡,有人説是謀士,有人説是流氓,看看他的事蹟,應該能夠分析出他是一個能夠以辯證的眼光看待自己和當時的時局的功利思想較為突出的人。東漢末年,羣雄並起,軍閥混戰,作為一個智者,他青年時就表現出來過人的應變機智,然後又策劃多名主子的關鍵性舉措,如挑唆李、郭二人政治...
-
歷史上各朝各代的五虎將都有哪些人
五虎將,相信我們聽的最多的就是三國時期的五虎上將,其實五虎將不只是在三國中有,而各朝各代都有,下面我們就來看看,中國歷史上各朝各代的五虎將都有哪些人。西漢劉邦“五虎將”:1、樊噲。能和西楚霸王項羽玩十個回合以上,而沒有受傷,不能説不是西漢軍中第一猛將。是劉...
-
歷史上十位打江山最難的開國帝王
有句老話説:“打江山易,守江山難。”在打江山與守江山之間對比,誠然守江山會困難些,但這並不代表打江山就有多容易了。中國古代那麼多朝代,能當上開國皇帝的,都是把腦袋別在褲腰帶上,一步步走上去的!不過,相對來説,有些開國帝王的路,走的就順暢許多,比如三國的曹操,起家時用...