面試環節常犯的盲目錯誤
面試環節常犯的盲目錯誤:
第一,盲目自信
無論企業大小,也無論企業經營狀況好壞,它的老闆能夠把一個從無到有、從小到大的企業經營到現在的地步,一定有其過人之處,至少在創業這個階段,他們是成功的。自信是大多數企業老闆的共性。自信本來沒有錯,但任何事物都有個度,自信也不例外。老闆們往往把這種自信用到選人這個環節,他們因為過去的成功,在選人環節表現得異常自信:“做了這麼多年老闆,管理這麼多年的企業,什麼人沒見過,什麼事沒經歷過,一個人是否能幹,我看得清清楚楚。”
不僅老闆們如此,很多銷售精英、技術精英都有類似的自信。
然而事實又如何呢?被那些身經百戰的老闆、銷售、技術等各路精英們選中的人才進入企業後被證明是人才的又有多少呢?
第二,盲目天真
企業在選人時的失敗,錯誤的選人原則是極為重要的原因。他們往往認為,一個人只要知道怎麼做就能做好;一個人只要會做,在實際工作中就能夠做到。於是,企業在選人時就將考察的重點放在了應聘者是否知道一件事情該怎麼做,他們是否此前曾經做過相同或類似的事情。其實,這些都是企業自己的假設,而現實中的大量實踐證明這種假設多數情況下是錯誤的,甚至可以説是天真的一廂情願。關於這一點,筆者將在另一篇文章《招聘與選拔系列之五:知道、會做與做到》中詳細闡述。
第三,盲目片面
經過了一輪又一輪的面試、比較了眾多應聘者之後,需要做出最後的決策了,此時,又是一個企業容易犯錯誤的環節。“張三的溝通能力強,應該選他”、“李四的創意很好,應該選他”、“王五很善於處理人際關係,應該選他”,等等類似的評價,相信在很多企業做出錄用決策時都不同程度出現過。也許,他們對張三、李四們的判斷都是客觀、準確的,但不能就此決定是否錄用,且不説他們各自具有的優點是否是該崗位必須的,即使是,也不能僅憑一點就能判斷他是否能夠勝任。然而現實中,確實有相當多的企業就是這麼決策的,這是一種典型的“光環效應”,將注意力完全集中到某一兩個表現突出的素質要求上,實踐證明這種選擇的依據多數情況下是錯誤的。
與上述光環效應對應的是被稱為“犄角效應”的現象,在比較不同應聘者時,不是看各自的優點,而是比較他們的缺點,“張三的溝通能力不好,不應該選他”、“李四的創意不好,不應該選他”、“王五不善於處理人際關係,不應該選他”,等等類似的評價。與光環效應類似,不能因為一個人具有某一兩個方面的缺點就斷定他不能勝任工作,“金無足赤,人無完人”,任何一個人都有優點和缺點,很難找到只有優點而沒有缺點的人。
企業在選人環節常犯的錯誤絕不止上述這三點,還有很多,但如果上述錯誤不能徹底糾正,很難保證企業做出正確的選人決策。解決上述問題,僅僅建立管理制度與流程還遠遠不夠,還需要明確本公司各個崗位的選人標準,而這恰恰是招聘選拔體系的核心,也是技術含量、最難實現的部分。
-
各種面試沒回音的情況總結
網友“雨中菲”:“面試官問了我可以接受的薪資和到崗日期,最後還説我不錯,叫我回去等通知,等着等着就沒有然後了……”專家:存在着多種可能性:企業招聘需求不急;企業內部流程長;找到了更合適的候選人等等。如果面試感覺不錯,並且面試官詢問了薪資和到崗日期等比較具體的...
-
面試的多方位應對攻略
面試前:掌控時間兵書上有云:“養兵千日,用兵一時”,現在真的要上戰場了,你準備好了嗎?求職者務必在面試前,瞭解一下未來公司的具體地址和方位。提前十分鐘到達是最為理想的。在面試時遲到或是匆匆忙忙趕到都是致命的,而提前半小時以上到達,往往會影響hr其他工作的開展。...
-
羣面如果一開始搶不上話怎麼辦
為大家分享一下在羣面中,大家困惑最多的8個問題。01- 羣面時插不上話怎麼辦?如果在羣面中覺得自己插不上話,可能是因為不清楚這個問題的本質是什麼,所以缺乏觀點。解決這個問題也好辦,互聯網時代,把刷微博的時間拿出來,看一看行業相關論壇、網站上的新聞資訊,重點...
-
面試恰到好處的禮儀也十分重要
第一、善於揚長避短,充分展示自己的個性。第二、回答問題的方式比結果重要。第三、回答的問題大多沒有標準答案。第四、面對故意刁難要沉着應對,保持微笑,不能把不滿掛在臉上。第五、努力營造融洽的溝通氣氛。第六、適當地向主考官提問則更能顯示你的能力。第七、...