電影辯護人觀後感範文三篇

當我們看完電影辯護人後，一定對生活會產生一些新的想法，這時候就需要認真的寫一篇觀後感記錄自己的內心所想，以下是本站和大家分享的電影辯護人觀後感範文三篇的參考資料，提供參考，歡迎你的參閱。

高中政治的內容很多我都記不大清楚了，有一句很簡單還加了粗體，所以一直記得：“憲法是國家的根本大法。”

2011年的時候我第一次到柏林旅遊，記得路過一排大玻璃幕牆，上面寫了德國的憲法，跟中國的憲法類似，很多都是“廢話”。比如“Die Freiheit der Person ist unverletzlich(人身自由不可侵犯)” “Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich(法律面前人人平等)”之類的。

那關於憲法的話其實跟平時生活基本沒關係，我後來搬來柏林住，三年了，也再沒有路過過那排玻璃幕牆。

但現實有時候略顯骨感。

比如剛才“人身自由不可侵犯”後面還有一句“In diese Rechte darf nur auf Grund eines Gesetzes eingegriffen werden.(這個權利只有在觸及到相關法律時能被幹涉。)”，那麼國家如何在“相關法律”的框架下干涉公民的人身自由，干涉到什麼程度，那就得看國家的了。比如電影裡面當時的軍政府的國家安保條例允許根據案情關押嫌疑人50天之久。

這時候憲法出現了，各國的憲法都有“一切法律、行政法規和地方性法規都不得同憲法相牴觸。”這麼一條。所以當看到電影裡面宋佑碩質問車東英“你所說的安保條例難道能凌駕於憲法嗎?!”時霸道的態度我突然感覺憲法簡直是一身無敵防彈衣啊。

電影本身每個觀眾看了都會有不同的感受，背景資料網上也很詳盡。我想說的是現在知乎上面有一種愛拿影視劇回答嚴肅問題的趨勢，可是影視劇畢竟只是影視劇，它不是歷史啊。同樣的宋佑碩也不是真的盧武鉉，那樣就又出了一個“偉大領袖”，世界上不缺“偉大領袖”，缺的是廣大尊重並且懂憲法的普通民眾。

跳出電影，我不覺得能拍出並且公映這樣一部電影的國家是“值得敬佩”的，而應該是“正常”的，拍不出這樣的電影，或者即使拍了也無法公映的國家是不正常的。

如果被問到那個問題，我想我的答案也會是：

“我想要憲法賦予我的那個世界”。

看到律師同行的推薦，昨晚上看了韓國電影韓國電影《辯護人》，個人覺得，這部電影太親切了，太真實了，這是一部非常好的電影。《辯護人》以1981年韓國第五共和國全斗煥軍事獨裁政權執政初期的釜山為背景，以當時震驚韓國的“釜林事件”為素材進改編拍攝。“釜林事件”即全斗煥政府對釜山地區的大學生及大學出身的活動家，以傳閱危險書籍，進行非法集會，涉嫌違反《國家安全法》等理由進行拘留刑訊的事件。當時還是平凡稅務律師的已故前韓國總統盧武鉉在結實了受害學生後受到震動，併為學生們進行辯護，從此走上“人權辯護”的道路。

故事雖寫的是20世紀80年代的韓國，但卻感覺離我們現在的生活是如此之近。不管是祕密失蹤，刑訊逼供，還是變相不公開審判，“形式審判”，輿論定罪，恐嚇阻撓辯護律師依法辯護，變相限制遊行等，在我們的現實生活中，尤其是在一些敏感案件中，都並不陌生。劇中人物宋佑碩律師，後來克服重重阻力，堅持為被公權力構陷的樸鎮宇辯護，其勇氣令人欽佩！我想，如果我遇到宋佑碩的處境，我會怎麼辦呢？難說。

電影《辯護人》，偶得一看，無論你是律師、法官、檢察官，還是普通公民！

電影辯護人觀後感範文3

電影的最後，陽光灑滿了他白色的囚衣，辯護人一個接一個的從他身後站起，那一刻，他笑了，他幸福的笑了。從他的笑容裡，我看到了正義的光芒，看到了一個民族的希望與未來。這部電影，不僅是對歷史的重現，更是對人性、道德、法制的考量。

看完影片，心中竟感到莫名的壓抑，青年大學生僅因莫須有的罪名就被關進小黑屋中嚴刑逼供，種種酷刑，令人髮指。平時自認為膽大的我，竟也開始動搖了。我承認，那一刻，我慫了，我不敢也不忍心去看那殘忍的畫面。滿身於傷的他們懷著無比恐懼的.心情一字一字的寫下別人編織的謊言。同為大學生的我，如若遭受同樣的待遇，我又會怎樣，我又能怎樣，當生命裡看不到陽光，看不到希望，正義此時是如此的蒼白，以至於說錯一句話就會引來一頓爆打。這一刻，黑暗猖狂的吞沒了一切。

還好正義終究出現了，宋佑碩的出現也許沒有改變結局，但正如電影裡所說“市民無法行使其權利時，作為法務人員，我們應該挺身而出，這是我們的義務”他盡到了他的義務，所以問心無愧。面對強權的鎮壓，個人的力量雖小，但每個微小的努力，最終會匯聚成巨大的力量。石頭是死的，雞蛋是活的，石頭最終會變成沙子，而雞蛋會孵出小雞，跳過石頭。力量懸殊之下，我們會選擇放棄還是堅持。面對不公的事實，面對權利的威壓，面對金錢的誘惑，不知我們還能否堅持本心。人性很脆若，也很堅強，我們可以很善良，也可以很冷漠，這一切都取決於我們的選擇。宋佑碩選擇了擔當，把正義當做路牌，勇敢的把官司進行到底。正義，雖不在現在，但我們等的起。

有特權的社會就會有不公，這是無法避免的，即使是宋佑碩的原型盧武炫總統，也因無法避免親人的貪汙，而最終以死謝罪。而所謂的特權，就像韓寒說過的那樣，我們之所以厭惡特權，只是因為特權不在我們手上，沒有哪個制度能做到絕對的自由，絕對的民主。我們所能做的，就是讓它變的更好。現在的中國也許還不夠好，我們吃著地溝油，喝著塑化劑，用著問題水，我們有時會去報怨社會抱怨政府。但我想說的是，我們所站的地方，就是我們的祖國，我們的樣子就是它的樣子。