2022《物種起源》精選讀後感範文範文三篇

同一部作品，不同的人看也會有不一樣的看法，你有沒有看過達爾文的《物種起源》呢？快拿筆把你的收穫記錄下來和大家分享吧，下面是本站小編整理的2022《物種起源》精選讀後感範文範文三篇，一起來看看吧。

達爾文的《物種起源》就放在我的床邊，一直想讀完它卻苦於沒有大塊的時間。每晚睡覺前拿起書來，沒讀幾個字就進入夢鄉。靜下心來讀書是一件奢侈的事情，趁著假期，用了幾天的時間，貪婪地啃完了我本該在大學裡讀完的這部科學鉅著。

書中的一些基本觀點，已是耳熟能詳，一些有關進化論的科學故事，也是出口成章。但是似乎它們對於我，只是一副沒有生命力、沒有色彩的知識骨架。

正像達爾文在本書的序中自己敘述得那樣：“我比任何人都深切地感到，有必要將支援我的結論的全部事實和參考資料發表出來，因為我知道本書中所討論的任一點都必須用事實來支撐，否則便會引出與我的學說完全相反的結論來......那些事實存在著，而且值得注意。不管是誰，只要將過多的經歷放在未能解釋的難題上，而不是放在對某些事實的解釋上，他就必然會反對我的學說。”於是，連續幾天的時間，我徜徉於書中列舉的大量的奇妙的事實中，那些似乎每頁平均起來至少有三個例項的直接或間接的經驗和事實，有血有肉地將我頭腦中那些乾癟的觀點豐滿起來，靈動起來；於是我沉浸於達爾文基於事實的邏輯論證中，那些基於事實的嚴謹推理的過程，那些正與反的多角度的巧妙的思辯，那些不厭其煩、反覆絮叨的樸素而謙虛卻字字千斤的文字，如同一把把利刃，直指神創論“物種不變”的靶心。

由五年環球旅行所觀察到的大量事實所產生的“生物為什麼既相似又相異”的疑問，到對“物種不變”的神創論的懷疑；由可見的人工選擇形成新物種的具體事例，到推理漫長的不可見的自然選擇形成新物種的過程；由買到的、收集到的、贈送得到的各種家鴿的飼養和研究，初步得出所有這些家鴿都是一種物種的變種 的推論海外其他一些事實，到論證所有生物同宗同祖、由變種到物種漸變形成物種的理論；由馬爾薩斯的人口理論到生存鬥爭的靈感點燃；由某些看似盲目穿梭的蜂蝶,或許會有對繁雜的奇花異草中某一種的最愛，以及另人興趣盎然的大量的其他例項，到闡明少為人知的生物與生物之間、生物與無機環境之間的極其微妙的力量均衡與和諧，到說明微小變異可能改變微妙的生存平衡、細節決定成敗、微小變異的遺傳積累對物種形成的作用；由性選擇等自然選擇而詮釋的結構、色彩、聲音、氣味等處處充滿自然界的美而到對“目的論”的有力回擊。〔〕由“船在近岸時行駛突然破了，善於游泳的船員如果能游到對岸，還是以游泳為妙，相反不如以守著破船為好、自然界的變異是慷慨的，而革新卻是吝嗇的”這樣風趣的比喻，來形容變異對選擇的作用，到闡明自然界高、低等生物並存的道理……. 所有這些，都在告訴我們物種漸變的事實和道理。

像眼睛那樣的器官，可以對不同的距離聚焦，可以接納不同量的光線，可以矯正球面和色彩的偏差,這是一種多麼奇妙的裝置；電鰩可以放電，深海魚可以發光；小杜鵑鳥在大杜鵑搶佔了他鳥巢之後，居然在剛孵化出來還禿著、瞎著的時候，就把它的義兄弟擠出巢外而摔死或凍餓而死；蜜蜂何以築出如此完美的巢穴？紅蟻何以具有養奴的本能？這些讓人歎為觀止的結構或行為難道可以通過自然選擇實現的嗎？為什麼自然界中我們不能隨處見到數不清的中間過度型別？對於這些站在反對者的立場上給進化學說可能提出的各種質疑，達爾文需要用那些具有說服力的事例來做出另人信服的回答：“自然界樂於積累矛盾，以改變內外界之間存在的和諧的基礎。如果理性使我們熱情地讚美自然界中無數的不可模仿的創造的話，那麼理性還會告訴我們，某些其他的創造不是盡善盡美的。”如果我們承認生命的演化的觀點的話，我們就不能不去試圖綜觀生命演化的歷 史，我們就不能不去閱讀地球演化的歷史，我們就不能不去閱讀地層這本用化石作為文字的書籍。(] “如果把地質記錄看成是一部儲存不完整的、用不斷變換的方言寫成的世界歷史，我們僅有這部書的最後一卷，在這部書的最後一卷裡，在這裡或那裡儲存了幾篇零星的章節，每頁書只有幾行寥寥數行文字” 如果我們能認識到，現存的生命形式和已經滅絕的相比，其數量是何等地小，我們就能夠理解眼睛這樣完備的器官是可以通過自然選擇的過程產生的了。”

可是這寥寥的化石文字確實勾勒出了一棵另人歎為觀止的生命進化樹。同源同祖的樹根，千萬年延續伸展的樹幹，新舊更替的枝椏，每一枝椏都竭力擴充套件卻形成優美的樹冠的殘酷中的和諧．．．．．．我們不必去傷感那些曾經枯萎脫落的枝葉，我們不必去驚歎那居然從莖根處也能綻放的老莖生花，這棵既久遠又富有活力的生命之樹，用枯枝落葉去填充地殼，用不斷滋生的美麗的枝條去覆蓋大地。

在教會裡探討信仰問題的時候，經常會聽到一些有關對進化論的爭論，有些人把之當作不爭的事實，而有些人則認為其一文不值，有時雙方各執己見，爭論得不可開交。但是，大多數參與這一爭論的雙方都沒有讀過進化論的經典著作-達爾文的《物種起源》。最近我嘗試著自己去讀一讀這本書，讀完以後有一點點感受，特此與大家分享。

感受一：生命的起源是什麼?

達爾文用其仔細的觀察及豐富的想象力，在該書中描寫了生物物種由簡單到複雜，由單一到繁多這樣的一個演變過程。就象是一棵樹不斷能長出新的枝條，在生物的演變過程中，新的物種分枝會在原有的基礎上產生出來。但畢竟整本書也就是在探討物種的問題，這是假設有了生命以後的事情。但不幸的是，有許多的人有意或者無意地把它當作生命起源的權威，實在是有點勉為其難。

達爾文相信所有的物種都是由簡單的生命單位演變而來，但最初的生命是怎麼來的呢?一個不常被人提及的事實是達爾文認為它們是被創造的。在閱讀當中，我發現這樣一個結論，大概意思就是，他在經過類比以後得出結論，所有在地球上的有機生物都是起源於一個共同的原始生命，而這個原始生命則是"被吹了一口氣"而來的。這與聖經裡創世記裡講到人是因上帝吹了一口氣而得到生命的寫法有點相似。

基於這一結論，我們可以知道，達爾文所倡導的是所謂的"創造進化論"，這也是為部分基督徒所接受的理論。其實，達爾文所觀察到生物物種的出現是由簡單到複雜，由水生到陸生，由低階到高階的過程。

感受二：相信上帝是違背科學和理性嗎?

達爾文得出了上帝是生命起源的結論，這是發自內心的信仰，還是一個不得已的結論，我們不得而知。我們常聽說諸如"相信上帝是不科學的"或"科學已經否定了上帝"之類的話，但這些話本身不一定就是科學的，至少是值得我們進一步商酌的。正如達爾文一樣，我們會思索、探討最初的起源的問題，但如果不承認有上帝的話，將會遇到一個很大的難題，人們往往會不得不以很不科學的方法來解決。

在解釋生命起源的時候，所有的理論都是要靠信心來接受的，也既是說，都是信仰。要接受不相信上帝的信仰，應該是需要更大的信心，需要克服更大的障礙，因為這些信仰裡實在是包含了太多的未知因素。這也許是為什麼許多現代科學的奠基人，諸如牛頓、伽利略、法拉第、愛因斯坦、及達爾文等等，都相信上帝的原因。

每個人都有不相信上帝的自由，但要用科學和理性來作為根據可能是有點說不過去。

《物種起源》精選讀後感3

我對達爾文的印象，最初只限於他那一把給人感覺亂蓬蓬的鬍子，好像西方的偉人都有這樣令人印象深刻的鬍子。

為了更進一步接近這個偉大人物，我不辭勞苦地上了百度、搜狗，但得到的說幾乎千篇一律：“達爾文出生在英國的施魯斯伯裡。祖父和父親都是當地的名醫……”；“達爾文從小就熱愛大自然，尤其喜愛打獵、採集礦物和動植物標本……”這樣的文字吸引不了我的光，因此我只好另闢蹊徑，看我能不能從別的途徑擺脫我只有關於他鬍子的淺薄認知。

我翻開了《物種起源》，從其緒論開始我對達爾文的瞭解。

“五年的工作，我曾專心思索這個問題”，“從那時起直到此刻，我曾不間段地專心於同一事物的研究”，“我的健康很壞”……這樣的語句在文中隨處可見，達爾文拖著病重的身軀，專心致力於自然生物的研究，作各種觀察和實驗，找無數聯絡和特性，把自己的一生都傾注在了他所追求的科學事業上。拔河比賽方案

“我並沒有輕率地下結論”，“我雖然時常注意，只信賴良好的證據，但是無疑錯誤還是會混入的”，“只有對於一個問題的兩方面的事實和論點加以充分地敘述和比較，才能得到良好的結果”……個科學家最要擁有的就是嚴謹求實的科學態度，達爾文正因身體的原因，沒有更多的時刻去尋找支撐自己觀點的依據，他為此深感遺憾和歉疚，這不正是一個真正的科學家才具有的品質嗎？達爾文雖然深信自己的觀點是科學的，是相對合理的，但他依然為沒有帶給強有力的事實論據而感到慚愧。

在那個年代，違背教會之難，難於上青天。但烏雲遮不住真理的光芒；黑暗無法阻攔人類追求真理的腳步。總有那麼一批堅持真理的人，不畏教會等反對組織的壓迫，堅持真理，經過幾個世紀，幾代人艱苦卓絕的奮鬥，真理終於戰勝謬誤，人類終於見到了科學的曙光。達爾文就是這樣一個為追求真理而不懈努力的人。

然而，科學與唯心的鬥爭是長期的。直到在剛剛過去的20世紀90年代，有的宗教人士才承認了進化論。1996年，在生物進化論日趨深入人心的環境下，羅馬教皇約翰保羅二世不得不改變了教會對達爾文主義的否定態度，教廷不得不拋棄了“上帝創造世界和人類始祖”的信條。

而事實上，如今仍有很多人（主要是一些宗教信徒）否定並駁斥進化論。我不久前還看到一篇文章，文中仍然以神創論否定進化論。

由此，可想而知，在一百多年前，達爾文要否定殘酷的教會的理論是多麼的困難。讀此書，讓我知道了對待科學一定要認真，對真理，就要百折不撓地堅持。

達爾文在《物種起源》中所體現的認真精神同樣值得欽佩。當他談論到一些問題時，由於版面的限制，無法進行再多的論述，雖然書中提到的事例已足以證實他的觀點，但他仍告訴讀者，他在其他的文章中已有或將有對此問題更深入的論證。我想，對這種問題，能夠不敷衍，充分體現了達爾文對科學認真、嚴謹的態度。