鄉村愛情觀後感

這部戲好！好在它把農村愛情的種種矛盾都反映了出來，也張揚了一種和諧的社會生活氛圍，把人與人、家與家之間的種種社會矛盾都在其幽默的處理方式下淡漠和溶解了，這無疑會在引導和解決社會生活矛盾上升華人們的心理境界，使人們變得灑脱，使人們釋懷於家庭和社會矛盾！這也是文化喜劇作品的特點。

這部戲不是完美的!其敗筆之處就在於謝大腳和王長貴這兩個人物形象的處理上,作者偏離了應有的正確立場!敗就敗在沒有足夠的批判！

其一從愛情本身來講,真愛那就是一種奉獻,為什麼奉獻?就是愛!真正的愛,刻骨銘心的愛!不是那種扭扭捏捏的愛!也不是那種胡亂灑潑撒嬌的愛!那種愛是不道德的和自私的!是不能讓人尊敬的和欣賞的!在這方面,謝這個人物是個完全沒有成熟的人,不知是作者故意使然,還是其敗筆!若故意使然,則更顯作者之才拙!因為其沒有在醜化人物之時,恰當地給出一面明亮的鏡子!以讓角色人物本身和人們能夠正確看清人物本身的本質,認識到它的弱點,然後反醒自己,所以在這裏，作者沒有從感觀和心理上給予人們一份愛憎的分明與快慰,也沒有給予人們一個正確的引導!

其二在政治方面來講,謝大腳的胡鬧和作者的聽之任之使政治生活失去了嚴肅性,也失去了效力!政治,在作者的手下,還不如一個潑婦!全村人的利益就那樣輕率地被那個女人給攪沒了，比沒了,還不如女人的歡心，黨的威信黨的尊嚴也在長貴的手裏變成了個人的私慾隨意舍取，不負責任!這兩個人的素質真是相當的差!是作者故意使然,還是作者的敗筆?!若不是故意使然,則説明作者的價值觀念是應該予以批判的!這不能不讓我們懷疑作者自身的人生觀價值觀乃至政治素質的認識修養水平!!!

總之,無論故意與否,就其結果來説,都是一個敗筆,因為,在塑造了這兩個醜陋的人物之後,作者沒有恰到好處地去專門地深刻地予這樣的人物的思想和行為以正確的批判和糾正!卻還以“男人”自居,讓一個羣眾利益的政治代表無謂地去低聲下氣地哄着一個並不怎麼德高望重的女人高興!一味地喪失着政治尊嚴和社會道德地姑息着也許在作者眼裏代表着鄉村式潑辣愛情的那個極其自私的潑婦! 這就象扔出了垃圾卻不去收拾一樣,這無疑是一種不道德的和不負責任的行為!會給人們以誤導!這種垃圾人物的不負責任地製造無疑會玷污我們農村的風氣乃至社會的文明!

此劇中的兩個垃圾人物的製造，有些雷同於《劉老根》裏的那個更讓人難以忍受的“虎妞”形象。作者只是一味地置正氣於不顧而毫無尊嚴地哄着瘋狂女人玩，是不是作者本身生活道德骨氣上有問題而影響着他的價值觀念和人性正義的伸張？！女人雖需忍讓，但不能一味地不分立場不分情況地姑息和縱容！否則就是無法無天，無道無德！該批判的必須予以正確恰當地批判！不能輕描淡寫不疼不癢地開導幾句就完事！對一個文化作品來説，它是有社會影響的，是要負責任的，決不能以個人之好惡而隨意編排和張揚那種醜惡的東西而不去收拾！也不能隨意地把醜惡現象和醜陋的人物角色這種文化垃圾不負責任地丟給人們去消化，這是不道德的，這會使明智和正直的人產生反感和厭惡情緒，更會使幼稚無知和愚昧的人們的健康成長乃至整個社會文明的健康發展造成遺害！

在此部作品中，作者對反面人物是缺乏批判或批判得不夠徹底和深刻！對於謝大腳這個人物，本人認為應該加一個自責的鏡頭（情節），在由於他的胡攪蠻纏而導致不良後果時，安排一幕謝大腳的深刻反省並決心改過的鏡頭，便會使這個人物變得親近可愛些的，否則，這個人物是又臭又硬，卻留下一個朦朦朧朧模模糊糊的形象給人們，讓人們如何去接受呢？是喜歡、仿效，還是厭惡和憎恨？這是缺乏正確引導的作法，是不負責的，是敗筆，所以，應該加入專門批判的鏡頭為宜，使這部作品更具有鮮明的立場和引導性，從而增強作品的文明導向作用。

對於王這個角色，本人認為也應該加入專門的批評鏡頭，比如安排在鎮長的辦公室裏，對王的作為進行一番嚴肅深刻地上綱的批評，這不僅僅是對一個人物一個角色的批判，也是對社會不文明現象的批判和警示，更會對落後的農村有個鮮活深刻的政治教育，提高人們的政治思想覺悟和政治文明的輿論水準。

如此，則此部作品方不失為完美之力作。