当能把这4个问题都回答好,基本上也就可以获得offer
某互联网公司要招聘一名人事专员,没有专业、工作经验的限制,吸引很多大学生投简历。3天之内,招聘负责人共收到60多封简历,初筛了10位同学来面试。之后只有2位同学获得了复试资格。
面试官对每位求职者都问了同样的4个问题,提问过后,80%的候选人就被直接淘汰了。当然,能把这4个问题都回答得很清楚,基本上也就可以获得offer了。
问题1:你记得这个岗位的招聘要求么?
这实际上就是招聘网站上的招聘信息,里面详细说明了招聘岗位的日常工作和任职要求。其实这个问题并不难,但多数求职者都不能把这个问题回答全面。
问题2:你认为自己具备这些条件了么?说说你的理由。
有些求职者因为没记清楚岗位要求是什么,自然无法把这第二个问题回答好。
有些求职者虽然记得了岗位要求,说明自己具备XXX能力,符合XX要求,但只是自说自话,没有例证和数字来支撑,基本不具备说服力。
如果你应聘某一岗位,连自己都说不清楚自己是怎么符合岗位要求的,那这次面试还能“有戏”么?
问题3:假如让你用office软件在word文档里绘制一个招聘流程图,你该怎么操作?
几乎每份简历都写了熟悉办公软件,有的还写了通过计算机二级或者三级。招聘信息里有明确的要求“熟练掌握office办公软件”,但HR无法直接在简历中筛出优劣,因此,面试中专门设置了这样一道问题。
所有求职者都对面试官表示自己熟悉office操作。但听到这个问题之后,只有1名求职者可以直接回答出来,另外1名求职者虽然回答得不太好,但是可以在电脑上操作出来。
问题4:就你的理解来看,你觉得你入职后可能要做哪些事情?
这个问题是在考察求职者对岗位的认知和准备。你重视这次面试么?你了解这个岗位么?无论你是否具备相关的经验,你对这个岗位有哪些准备?如果不了解入职后的日常工作,那你如何能胜任工作,如何能快速上手?
考核结果是,只有几名求职者对岗位工作能说个大概,有的求职者(非人力资源专业的大学生)甚至连人力资源6大模块都分不清楚。大多数求职者面对这个问题都显示出了一种“茫然不知所措”的神态。
通过上面这个例子,我希望求职者可以获得如下启示:
第一,应聘XX岗位必须了解岗位要求,唯有如此,才能有的放矢展现自己。
第二,针对应聘岗位里的每条要求和每条标准,都应该举出例子说明自己具备相应的能力,符合相应的要求。
不能泛泛而谈自己XX能力强,XX技能不错,这样表达只是“王婆卖瓜,自卖自夸”,完全没有说服力。
第三,针对招聘信息里要求的技能和知识,一定要熟练掌握,不能只懂皮毛。
比如,你说你熟练操作office软件,那在word文档里,你会设置页眉页脚么?你会给文档加目录么?在excel表格里,除了加减乘除,你会通过数据生成图表么?你会使用一些复杂函数么?你会创建数据透视表么?在PPT里,你会设置复杂动画么?你会设置幻灯片母版么?你能轻松把一个PPT调整成宽屏尺寸么?多提几个问题出来,你往往会发现,自己对技能的掌握还有很多可提高的地方。
第四,针对应聘岗位,你要了解岗位的日常工作内容,对岗位做更多的准备。
想做到这点并不难,你可以去问有相关工作经验的师兄师姐,你可以在知乎上查询相关内容,甚至还可以去在行、分答平台请教行业达人。
总之,只要你认真做好准备工作,就可以把命运掌握在自己的手里。否则,你只想碰运气,你只能依靠面试官今天心情好不好,你只依靠临场发挥,这样就会让自己的求职之旅越来越被动。
-
面试问题:你遇到的最大困难是什么?
曾经在知乎上看到一个同学这样描述自己对这个问题的感受:不想撒谎,但自己遇到最大的困难或挫折比较难以启齿时候该怎么回答?还是直接说这是隐私不回答?比如:最大的挫折是家里人过世并不想提及,又比如自己是同性恋感情生活比较压抑,等等。个人觉得专业HR应该问更具体的...
-
面试:说出十个需用你的理由
好人才必须德才兼备华硕在选拔人才时,注重五大指标——谦、诚、勤、敏、勇。许佑嘉经常参与公司新员工的面试工作。他说华硕的面试一定会把谦、诚、勤、敏、勇的考察指标放进去。给出十个非用你不可的理由比如他在面试时,最喜欢问一个问题是:请给出我十...
-
巧辨面试官走出低谷
案例:Sam中文专业毕业后到了一家广告公司做策划,聪明、好学、刻苦的他很快的就成为公司的金牌策划,客户不满意的案子到他手里总是能化腐朽为神奇,让客户满意而归。短短的一年时间,从策划、制作到追踪维护客户,每一个环节他都做的很出色,老板对他很满意,但是Sam并不想一...
-
面试常见问题全新解读
面试时,已经是“老油条、老江湖”的HR们肯定不会平白无故地去问一些看上去与主题无关的问题。在这些问题的背后,其实隐含着他想了解,供他做判断的信息。而在如今这个大背景下,受到企业各种条件的制约,HR所问的问题自然会与以前多少有些差异。究竟HR们会通过问题考察...